Question

我们或

在Java中，我们将使用ALL_UPPERCASE命名一个“常量”（静态最终）成员。如果我们有一组我们想要的值作为常量，我们可以使用枚举成员和we'd name the enum member with a HumpBack name，但是单独的枚举将是大写的，例如SomeClass.SomeEnum.SOME_VALUE。

让我们说我有一个用于一些星际迷航游戏的JavaScript库（选择一个愚蠢的例子），带有一个根命名空间对象StarTrek。我有一些常数值（更不用说Js没有常数）我想为外星物种，行星的属性建立。在不考虑Java约定的情况下，我会选择以下内容：

StarTrek.SPECIES = {
    HUMAN: "HUMAN",
    KLINGON: "KLINGON",
    VULCAN: "VULCAN"
};

StarTrek.PLANET_ATTRIBUTE = {
    CLASS: {
        M: "M",
        T: "T",
        ...
    },
    LIFE_FORMS: {
        NONE: "NONE",
        INTELLIGENT: "INTELLIGENT",
        NO_INTELLIGENT: "NO_INTELLIGENT"
    }
};

请注意，与Java不同，我们在PLANET_ATTRIBUTES中有类似嵌套“枚举”的内容。我在这里找到了大写的“枚举”名称，因为它感觉下面StarTrek.以下的所有内容基本上都应该是“常量”（在Java中，枚举实际上是一个类，因此是BumpyCase名称）。所以无论如何我可以通过使用StarTrek.PLANET_ATTRIBUTE.LIFE_FORMS.NO_INTELLIGENT指定没有智能生命形式的地方。

现在，按照Java的惯例，我会选择以下内容：

StarTrek.Species = {
    HUMAN: "HUMAN",
    KLINGON: "KLINGON",
    VULCAN: "VULCAN"
};

StarTrek.PlanetAttribute = {
    Class: {
        M: "M",
        T: "T",
        ...
    },
    LifeForms: {
        NONE: "NONE",
        INTELLIGENT: "INTELLIGENT",
        UNINTELLIGENT: "UNINTELLIGENT"
    }
};

在这种情况下，我会使用StarTrek.PlanetAttribute.LifeForms.NO_INTELLIGENT指定那里没有智能生命形式。

哪种适合JavaScript更好？为什么？是否有为此提出的任何公约？

Answer 1

答案是：它真的没关系（根本）！

第二个约定看起来更好（第一个对你大喊大叫）并且也在C＃中使用，但这取决于你！我认为对此没有任何限制。

但关于javascript中的枚举值：也许这会更好？您可以将枚举用作标记。

StarTrek.Species = {
    HUMAN: 1,
    KLINGON: 2,
    VULCAN: 4
}

修改

正如Jason所说，在javascript中没有任何常量的概念，所以这取决于你的选择。

嵌套的“const”JavaScript值是否有命名约定？

1 个答案:

答案是：它真的没关系（根本）！