Question

我对git索引包含的内容有一个模糊的概念git-add和git-commit s，但我不清楚这些内容会发生什么一个做git-merge。当合并失败时（例如由于某些冲突），我特别感兴趣的是学习索引的含义。

Answer 1

对于任何给定的路径，索引中最多有四个“版本号”，编号为0（零）到3.我将它们称为“插槽”，就好像它们实际上是每个条目一样，然后很容易索引（这使它们更容易思考），虽然实际上只有在需要时动态引入了额外的版本。这些“虚拟插槽”可以是“空的”，这意味着该文件不存在。

（实际上，一旦在索引中创建了一个条目，它就会标记一个标志位CE_REMOVED，如果需要的话。这会变得多毛，因为整个目录中的文件可以被标记为“已删除”，然后是可以使用上一个目录的名称创建文件并标记为“已添加”。让我们假装我们有固定的插槽，而不是空的，而是。:-)）

Slot＃0是“正常”，无冲突，全井进入。它包含一堆缓存数据，路径名和存储在存储库中的文件的blob-ID（SHA-1）。

当合并成功时，它就是“一切照旧”，所以唯一的特例是冲突合并。当插槽1,2和/或3非空时，合并是“冲突的”。跳过大多数机制，会发生什么。合并使用所有插槽的“最新”名称，并且：

插槽零保留为空（在解决冲突之前不能“提交”，此时此插槽将不再为空，除非您确实要删除该文件。）
插槽1（“基座”）充满了共同的祖先版本。如果文件是新的（在两个版本中），则此插槽为空。
插槽2（“我们的”）填充了目标（HEAD，除非您手动调用某些底层合并机制）版本。如果在HEAD / target-of-merge中删除了该文件，则此插槽为空。
插槽3（“他们的”）充满了被合并的版本。如果在正在合并的版本中删除了该文件，则此插槽为空。

一旦解决了冲突和“git add”，＃0插槽就会被你“添加”的内容填入，消除＃1到＃3中的条目，或者，如果你“git rm”冲突的文件，其他阶段条目仍然被删除，但现在＃0插槽仍为空，这也解决了冲突。

更具体地说，假设你有一个共同的祖先（其中包括）这两个文件：

gronk
flibby

您在分支cleanup上，并且已将gronk重命名为breem，并对其和flibby进行了编辑。您决定git merge work，他们修改了gronk，但没有重命名，并删除了flibby。其他一些文件合并得很干净。

索引将包含三个版本的bleem和两个版本的flibby：

$ git checkout cleanup
Switched to branch 'cleanup'
$ git merge work
CONFLICT (modify/delete): flibby deleted in work and modified
in HEAD. Version HEAD of flibby left in tree.
Auto-merging bleem
CONFLICT (content): Merge conflict in bleem
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.
$ git ls-files --stage
100644 4362aba7f3b7abf2da0d0ed558cbf5bc0d12e4b0 1   bleem
100644 49db92a61392e9fd691c4af6e1221f408452a128 2   bleem
100644 04b399c8fe321902ce97a1538248878756678ca2 3   bleem
100644 366b52546711401122b791457793a38c033838dd 1   flibby
100644 6fecb1480f45faaabc31b18c91262d03d3767cde 2   flibby
100644 7129c6edb96d08bb44ca1025eb5ae41d41be8903 0   x.txt

您可以使用bleem查看git show :1:bleem的原始（基本）版本。这在基础版本中称为gronk（在本例中也在work中），但现在称为bleem，因为git认为您将gronk重命名为{{在bleem中的1}}。（Git在合并基础和cleanup之间找到重命名，然后在必要时将相同的重命名应用于HEAD，如本例所示。）

同样，您可以看到work版本work或git show :3:bleem以及git show work:gronk版本中的任何一个版本：HEAD，{{1} }，或git show HEAD:bleem（广告位2包含git show cleanup:bleem又名git show :2:bleem版本，并根据HEAD中的名称命名。

对于cleanup，因为它已在HEAD中删除，所以没有“他们的”（第3个插槽）版本。

要解决冲突，您只需告诉flibby或work更新slot-zero条目并删除1到3条目。当然，对于git add，进入插槽0的是现在工作目录中的内容，因此您通常必须先编辑文件。

顺便说一下，我在上面标记了第2和第3个“我们的”和“他们的”。这也是git rm对待它们的方式（git add和git checkout允许您将版本2或3写入插槽0;这样的结帐，像大多数结帐一样，“擦除”其他插槽从而解决冲突）。但是，在一个rebase中，git checkout --ours分支实际上是正在重新定位的分支，而“他们的”版本是您的分支正在重新分配。因此，在我看来，我们/他们的术语并不是那么好：在反叛期间很容易让它倒退。

我还应该注意，git checkout --theirs将“重新创建”合并冲突，如果你正处于冲突合并的中间，通过删除插槽0并“恢复”插槽1-3中的版本根据需要（并将冲突的合并文件写入工作目录，同时遵守HEAD设置中的任何更改。）

git索引的内容如何在合并期间发展（以及合并失败后索引中的内容）？

1 个答案: