Question

我正在尝试从表中选择在另一个表中没有对应关系的行。

为此，我目前正在使用LEFT JOIN和WHERE joined_table.any_column IS NULL，但我认为这不是最快的方法。

SELECT * FROM main_table mt LEFT JOIN joined_table jt ON mt.foreign_id=jt.id WHERE jt.id IS NULL

此查询有效，但正如我所说，我正在寻找更快的替代方案。

Answer 1

您的查询是对此的标准查询：

SELECT *
FROM main_table mt LEFT JOIN
     joined_table jt
     ON mt.foreign_id=jt.id
WHERE jt.id IS NULL;

你也可以试试这个：

SELECT mt.*
FROM main_table mt
WHERE not exists (select 1 from joined_table jt where mt.foreign_id = jt.id);

在某些版本的MySQL中，它可能会产生更好的执行计划。

Answer 2

根据我使用MSSQL的经验，使用的语法（通常）会生成与WHERE NOT EXISTS()语法完全相同的查询计划，但这是mysql，所以我无法确定性能!!

那就是说，由于以下原因，我更喜欢使用WHERE NOT EXISTS()语法：

更容易阅读。如果你说一点英语，任何人都可以推断出查询的含义
它更加万无一失，我见过人们在NULL-able字段上测试NULL
由于JOIN，它不会产生像'doubled-records'这样的副作用。如果引用的字段是唯一的没有问题，但我再次看到人们选择“密钥不足”导致主表对连接表进行多次点击的情况......当然他们使用DISTINCT再次解决了这个问题（aarrgg !!! =）

至于性能，请确保在引用的字段上有一个（唯一的）索引，如果可能的话，在两个表之间放置一个FK关系。查询方面我怀疑你可以从中榨取更多。

我的2美分。

Answer 3

您正在运行的查询通常是最快的选项，只需确保您拥有mt.foreign_id和jt.id的索引。

您提到此查询更复杂，因此问题可能出现在查询的另一部分中。您应该检查执行计划以查看错误并进行修复。