使用后视或捕获组是否更好？

Question

我不确定其中一个是否比另一个“更好”，为什么会这样，但我有一个看起来像这样的原始字符串：

$string = '/random_length_user/file.php';

现在，有两种方法可以匹配它，第一种方式，使用我的新朋友，后视和第二种，没有：

preg_match("%(?<=^/)([^/]*)%", $string, $capture);
preg_match("%^/([^/]*)%", $string, $capture);

他们按顺序返回：

Array
(
    [0] => random_length_user
)
Array
(
    [0] => /random_length_user
    [1] => random_length_user
)

基本上我使用look-behind在$ capture [0]中获得我想要的结果，而在$ capture [1]中没有。现在问题是......是否有理由偏好这些方法中的一种而不是另一种？

Answer 1

它可能与preg_match无关，但在使用preg_replace时会很重要，因为它会影响要替换的内容。

当您进行全局匹配时，这也可能是一个问题，因为捕获组将消耗字符，而外观不会

琐碎的例子：

• /(?<=a)a/g与'aaaa'一致Array('a', 'a', 'a')
• /(a)a/g与'aaaa'一致Array('aa', 'aa')

Answer 2

问题在于，后视方法并不灵活;当你开始处理可变长度匹配时，它就会崩溃。例如，假设您要在示例中提取文件名，并且您不知道目录的名称。捕获组技术仍然可以正常工作：

preg_match("%^/\w+/([^/]*)%", '/random_length_user/file.php');

Array
(
    [0] => /random_length_user/file.php
    [1] => file.php
)

...但是后视方法没有，因为lookbehind表达式只能匹配固定数量的字符。但是，有一个更好的选择：\K，MATCH POINT RESET运算符。无论你把它放在哪里，正则表达式引擎都假装比赛真的从那里开始。因此，您可以获得与使用lookbehind相同的结果，没有固定长度限制：

preg_match('%^/\w+/\K[^/]+$%', '/random_length_user/file.php');

Array
(
    [0] => file.php
)

据我所知，此功能仅适用于Perl 5.10+以及由PCRE库驱动的工具（如PHP的preg_函数）。有关PCRE参考，请参阅the manpage并搜索（F3）\K。