Question

我正在学习C ++，我在理解为什么会出现以下错误时遇到问题：

mst.cpp:27:15: note:   no known conversion for implicit ‘this’ parameter from ‘const State*’ to ‘State*’

相关代码是

class State {
  size_t _node;
  double _dist;
public:
  State( size_t aNode, double aDist ) : _node{aNode}, _dist{aDist} {}
  inline size_t node() const { return _node; }
  inline double dist() const { return _dist; }
  inline bool operator< ( const State& rhs ) { return _dist < rhs.dist(); }
};

和违规行（27）是此类声明的最后一行。为什么代码尝试执行从const到非const State*的转换？鉴于我们不想改变任何事情，它们不应该被对待吗？另外，鉴于const-ness显然很重要，确保示例在没有错误的情况下按预期工作的最佳方法是什么？

Answer 1

这是我的心灵猜测：您正在使用Microsoft Visual Studio，并在“错误窗口”中向我们显示了错误。转到View-＆gt;输出以查看完整的编译器输出，该输出应该有数百行关于错误的确切内容的详细信息。

继续猜测模式，您将这些State个对象存储在set中，或者您可能sort。无论你做什么，都会尝试使用你的对象的operator<和两个const对象。不幸的是：

inline bool operator< ( const State& rhs )        { return _dist < rhs.dist(); }
                                          ^^^^^^^^

如果左侧不是operator<，则只能调用const。在我标记的位置添加const，这应该可以解决问题。为了避免这个问题，并且出于其他简洁的原因，声明布尔函数的常规方法是通过像这样的友元函数（仍然在类中）：

friend bool operator<( const State& lhs, const State& rhs )
{ return lhs.dist() < rhs.dist(); }

由于函数是在类中定义的，因此此处不需要inline关键字，或者您列出的任何函数。

如何确保二进制布尔运算符正确处理其参数的常量？

1 个答案: