我在O（1）处将n个条目推送到Java LinkedList
我希望稍后在O（1）删除几个独特的项目
我想保留一个带有“指针”的数组到LinkedList的唯一节点，所以我可以稍后删除它们。
有没有办法在LinkedList或任何其他java类上执行此操作？
我尝试将迭代器存储到项目中。所以我可以使用iter.remove()。但我明白当时列表中只能有一个迭代器。
我知道一个简单的解决方案可能是我自己实现链接列表。
但我宁愿使用LinkedList或已经实现的其他Java类。
答案 0 :(得分：5)
Java List实现在remove *上不提供O(1)性能。使用迭代器，你必须遍历索引（O（n）），ArrayList你有一个删除后的移位（O（n）），即使LinkedList是双重的 - 链表，它不公开列表中的节点，只需重新分配下一个/最后一个引用即可直接删除它们 - 需要遍历才能找到要删除的节点（O（n））。
您可以编写自己的MyDoublyLinkedList<MyNode<T>>这样做，暴露节点而不是其中包含的值，如果您保留对节点的引用，则允许O（1）删除。索引当然是O（n）从索引列表中获取内容。根据您的使用模式，它可能是一个可行的设计选择。
如果您想使用Java提供的数据结构，请使用提供该性能的数据结构：
如果排序不重要并且没有重复项目，请使用HashSet（请注意，这不允许直接建立索引）
否则，重新编写代码以使用Map实现可能是您最好的选择。
[*] LinkedList和Deque实现是O（1）用于删除头/尾。
编辑以添加评论：
如上所述，不，没有O（1）时间复杂度删除操作。
原因是这样的，除了在最极端的边缘情况下，它是无关紧要的。
在我5岁的3Ghz桌面上，LinkedList上最坏情况下的O（n）移除需要.2ms（第二点），通过索引获得100,000个条目（也就是说，索引） =长度/ 2）
我开始运行Windows交换磁盘I / O，因为这个盒子上的Windows内存管理，如果我把它增加到1,000,000个条目。
简而言之，您正在尝试解决大多数情况下不存在的问题。这通常被称为“过早优化”
答案 1 :(得分：-2)
存储指向您要删除的项目的指针的问题是，从链接列表中删除项目需要知道您要删除的项目之前的项目。
LinkedList不是为低成本删除特定项而设计的 - 您应该重新评估您使用的List（在O（1）中删除ArrayList）。你有什么理由想要一个LinkedList吗？