Question

如果我有一个功能：

if a_string == "a" or a_string == "b" or a_string == "c":
    # do this

如果没有重复或陈述，我怎么能以不同的方式写出来？或者这是最好的方式？

Answer 1

if a_string in ["a", "b", "c"]:
    # do stuff

确保在条件中使用==，而不是=，否则Python会抛出错误

编辑：正如Nigel Tufnel在答案中指出的那样，您还可以检查set中的成员资格，例如{'a', 'b', 'c'}。我相信这实际上通常更快，但如果你在列表/集合中只有三件事情，实际上并不重要。

Answer 2

您可以测试列表成员资格：

if a_string in ["a", "b", "c"]:
    # do your thing

或者您可以测试一组会员资格：

if a_string in {"a", "b", "c"}:
    # do your thing

或者您可以测试元组成员资格：

if a_string in ("a", "b", "c"):
    # do your thing

我认为list方式是最pythonic的方式，set方式是最正确的方式，tuple方式是最古怪的方式。

编辑：正如DSM和iCodez指出我错了：tuple方式是最快的（可能不是，参见编辑＃2）和最pythonic方式。生活和学习！

编辑＃2：我知道自从阿道夫希特勒以来，微基准测试是最邪恶的事情，但无论如何我都会发布它：

python -O -m timeit '"c" in ("a", "b", "c")'
10000000 loops, best of 3: 0.0709 usec per loop

python -O -m timeit '"c" in ["a", "b", "c"]'
10000000 loops, best of 3: 0.0703 usec per loop

python -O -m timeit '"c" in {"a", "b", "c"}'
10000000 loops, best of 3: 0.184 usec per loop

我不会解释timeit结果，但set时间相当特殊（可能是因为，呃，我不会解释结果）。

Answer 3

尝试：

if a_string in ["a", "b", "c"]:
    do this

Answer 4

if a_string in ("a", "b", "c"):
    # do this

你的例子中有错误。 “if”语句中不允许赋值“=”。你应该使用“==”。

Answer 5

要添加到上一个，在检查字符串中单个字符的特定情况下，您可以这样做：

if a_string in "abc":

另一个你可能会发现有用的类似成语是：

而不是：

if a_string == "abcdefg" or b_string == "abcdefg" or c_string == "abcdefg":

你可以这样做：

if any(i == "abcdefg" for i in (a_string, b_string, c_string)):

Python如果a = this或this或this

5 个答案: