Question

在编写RSpec测试时，我发现自己编写了大量看起来像这样的代码，以确保在执行测试期间调用了一个方法（为了论证，我只能说我不能真的在调用之后询问对象的状态，因为方法执行的操作不容易看到效果）。

describe "#foo"
  it "should call 'bar' with appropriate arguments" do
    called_bar = false
    subject.stub(:bar).with("an argument I want") { called_bar = true }
    subject.foo
    expect(called_bar).to be_true
  end
end

我想知道的是：有比这更好的语法吗？我是否缺少一些时髦的RSpec非常棒，可以将上面的代码减少到几行？ should_receive听起来应该这样做但是进一步阅读它听起来并不完全是它的作用。

Answer 1

it "should call 'bar' with appropriate arguments" do
  expect(subject).to receive(:bar).with("an argument I want")
  subject.foo
end

Answer 2

在新的rspec expect syntax中，这将是：

expect(subject).to receive(:bar).with("an argument I want")

Answer 3

以下应该有效

describe "#foo"
  it "should call 'bar' with appropriate arguments" do
     subject.stub(:bar)
     subject.foo
     expect(subject).to have_received(:bar).with("Invalid number of arguments")
  end
end

文档：https://github.com/rspec/rspec-mocks#expecting-arguments

Answer 4

要完全遵循RSpec〜> 3.1语法和beforunload的规则rubocop-rspec的默认选项，可以使用RSpec/MessageSpies进行以下操作：

消息期望在开始调用之前先将示例的期望放在首位被测代码。许多开发人员更喜欢使用Arrange-act-assert（或给定的时间）结构化测试的模式。间谍是支持此功能的替代测试类型通过使用以下方式允许您期望事实结束后已收到消息，已收到。

spy

如果您不使用rubocop-rspec或使用非默认选项。当然，您可以使用带有期望值的RSpec 3默认值。

# arrange.
invitation = spy('invitation')

# act.
invitation.deliver("foo@example.com")

# assert.
expect(invitation).to have_received(:deliver).with("foo@example.com")

官方文档：https://relishapp.com/rspec/rspec-mocks/docs/basics/spies
rubocop-rspec：https://docs.rubocop.org/projects/rspec/en/latest/cops_rspec/#rspecmessagespies

RSpec：如何测试方法是否被调用？

4 个答案: