虚函数表偏移量

Question

我想问一下，一个类的虚函数表的偏移量取决于什么？我的意思是，从我读过的内容来看，它至少取决于编译器，但它是否因类不同而不同？

编辑：按偏移量我的意思是表格相对于所有者对象地址的位置。

编辑：示例代码：

void **vtable = *((void***)(((char*)object)+offset));

int **ivtable=(int **)vtable;

void* firstFunction = (void*) ivtable[0];

Answer 1

肯定依赖于确切的类。

请记住，C ++具有多重继承（MI）。 MI的结果是单个对象可能具有多个基础子对象。那些当然不能在同一个地址。这也意味着一些基础子对象实际上并不以相对偏移量0开始。

现在，这个MI在vtable中引入了相当多的复杂性：你在不同的偏移量下从多个基础继承函数。因此，为MI类使用不同的vtable布局是很常见的。

在相关的说明中，MI还意味着并非每个指向对象的指针实际上都是指向 该对象的开头的指针。指向SecondBase*对象的Derived指针很可能被sizeof(FirstBase)偏移，即指向Derived对象中间的某个位置。

Answer 2

事实证明，Windows平台上的大多数/所有C ++编译器都使用相同的虚函数表布局。微软COM技术的设计者利用了这一事实，以便可以在所有标准的Windows C ++编译器上编译COM接口的C ++实现。

我没有记住确切的顺序，但它基本上归结为对象图上的深度优先左递归，因此最左边的第一个声明的虚方法（如果使用多继承，则声明为1st ），最深的派生类是表中的第一个虚方法。我不知道“虚拟”继承（使用基类声明中的虚拟关键字）是否已标准化。

Answer 3

因班级而异。