为什么boost建议使用核心功能而不是成员函数？

Question

在boost.geometry的文档中说明了

  

注意：更喜欢使用x = bg::get：＆lt; 0＆gt;（point1）;
  （而不是x = point1.get＆lt; 0＆gt;（）;）

我在升级文档的其他地方看到了这一点。我的问题是为什么？这是最好的做法，表演还是一些怪癖？这是一般规则还是特定于此库？

Answer 1

这本身并不是提升，而是现代C ++ API设计。

• 通过不要求成员函数，您可以调整自己的类甚至第三方库类型以使用您选择的boost Api。 （通过这种方式，您可以将类型从第三方库序列化为Boost序列化存档。）

• 此外，通过使函数自由函数，可以改善依赖关系的解耦。例如：fusion/tuple.hpp不需要依赖任何与IO相关的内容，因为流操作是自由函数，因此可以在单独的头中声明（和定义）：fusion/tuple_io.hpp。

• 它还有助于封装，因为默认情况下，自由函数不是宿主类的friend（因此无法访问私有成员）。

• 免费功能可以根据ADL“做正确的事”：

  using std::swap;
  swap(a, b); // will lookup `swap` in the namespaces that declare the parameter types
  

  （其他几个名称空间也用于查找）

• 最后，自由函数可以一般地为一组类型提供服务，这些类型不需要与OO相关（与继承相关）。通过这种方式，免费功能可以避免重复代码。

修改解决为什么您应该选择非成员语法的问题，如果两者都存在：

• 适用于没有成员函数的类型
• 模板代码中不需要.template消除歧义（正如@Simple所指出的那样）

• 再说一遍：这不是具体的提升。

  • c ++ 03已将std::swap()作为自由函数
  • c ++ 11引入std::begin()和std::end()作为自由函数
  • std::hash<>，std::less<>，std::greater<>，std::equal_to<>同样提供非侵入性的自定义点（但不是函数当然）