Question

我有一个C＃4.0解析器。它接受'dynamic'作为关键字作为类型。我的解析器绊倒了在以下形式的C＃3.0程序中找到的语句：

dynamic = <exp> ;

那么，它真的是动态关键字吗？或者它仍然可以用作任意标识符名称？（如果是这样，为什么'int'的处理方式不同？）

是否有某个参考规范说明dynamic是否为关键字？最新的ECMA C＃4规范甚至没有提到“动态”，我在MS网站上找到的最好的是“初步规范”，它说的是一个关键字，但我怀疑这只是草率的写作。

Answer 1

dynamic是C＃4.0中的上下文关键字。第四版ECMA C＃规范并未涉及C＃4.0。（注意2006年的出版日期。）

MSDN将其描述为关键字。

它也在这个table of contextual keywords中。（向下滚动。）

Answer 2

这不是if，for等“常规”关键字。

这是上下文关键字，例如yield，from等。

特别是，这编译：

object dynamic = 0; // dynamic is a contextual keyword

但这不是：

object string = 0; // string is a regular keyword

你必须像这样“逃避”string：

object @string = 0;

这在向后兼容性方面很有意义：很多人不太可能创建一个名为dynamic的类型（这会导致歧义; IIRC是“真正的”类型在这种情况下获胜）而非常现有代码可能使用名为dynamic的变量。

在某些方面，它甚至不需要是一个上下文关键字（我不相信规范曾经明确地将其引用） - 您可以将其视为始终可用的类型的名称（例如string和object）。我认为string等来自v1的关键字是为了避免混淆，但添加真正的关键字（不能用作标识符）会产生很高的兼容性成本。

Answer 3

~~这是一个关键字。~~（见下面的编辑）我对你的意思有点困惑“为什么不是'int'以同样的方式对待？”

您无法执行此操作：int int = 5;

但你可以这样做，虽然这不是一个好习惯：int @int = 5;

C# 4.0 spec在第20.1节中确实提到了dynamic。

编辑：更多信息......

允许使用动态作为变量名称，因此它不是关键字（但它是上下文关键字 - 请参阅Sean Devlin's post）。请参阅下面的截图，使用.NET 4.0 beta

dynamic

查看Chris Burrow的blog post。帖子中引人注目的一句话：

如您所见，公开可见使用动态类型的成员实际上，在幕后，使用发出时键入对象。没有框架类型“动态”。然而，那些“对象”都是以这样的方式装饰编译器（或任何其他人）可以告诉它们是要处理的动态。