数据库可变长度文本字段应该是2的幂吗？

Question

我的一位朋友声称，在典型的数据库中，由于页面分配的粒度，使用（例如）nvarchar[256]会比nvarchar[200]或nvarchar[250]略微提高性能。< / p>

这有什么道理吗？

谢谢！

Answer 1

事实并非如此。表以8k页的形式分配在磁盘上。从磁盘读取表时，将在一个IO操作中读取整个页面并将其存储在内存中。因此，列的长度根本不会影响内存对齐。实际上，对于非可变长度数据类型，更短的肯定更好：nchar（200）列将允许每页比nchar（256）列更多的行。这允许每个物理IO读取更多行，这可能会对数据库性能产生 戏剧性 影响。

Answer 2

不，没有。

Answer 3

如果由于分配开销可能会更糟糕。当您分配nvarchar（256）时，数据库可能包含几个字节的长度，因此存储要求实际上可能是258。

这里有很多层次的抽象，你不会看到任何好处，试图在顶部进行优化，只做最底层的事情，你可能会让事情变得更糟！

Answer 4

我想知道你的朋友是否以他/她自己的方式得出了他的结论，或者这是神话传播的情况。

Tom Kyte在“你知道的事情”上有一个很棒的演讲，几乎每个人都应该在做出如上所述的声明之前看到：Things you know

Answer 5

这样想： 如果nvarchar [256]的性能优于nvarchar [200]，那么当你要求nvarchar [200]时，DBMS不会只生成一个nvarchar [256]吗？ （但仍然让它看起来像nvarchar [200]）

良好的DBMS有一些非常先进的优化。我很确定他们也有所有简单的。