Question

如果我使用XHTML过渡文档类型，那么它会显示（在我的投资组合中），就像我不是专业专家一样吗？

对于一个没有为工作付出多少钱的客户，他却没有了解Web标准。我想使用一些弃用或表示项来节省时间，所以我应该给他什么？

严格使用XHTML但有一些验证错误的网站

或

具有XHTML过渡但具有W3C validation

如果我在投资组合中添加该网站会有什么好处？

Answer 1

使用您遵守的任何内容。使用“严格”的doctype并不能证明你是“专业人士”。

除非您拥有否 doctype，否则专业开发人员不会对您使用的doctype定义感到困惑。重要的是您的投资组合的结构，无论是在视觉上还是在您的标记/ css / javascript中。

使用“严格”doctype与过渡性doctype与您的“专业”程度无关。如果你看看StackOverflow，你甚至会看到他们使用HTML 4作为他们的文档类型，甚至不是XHTML，他们这样做是有意的设计选择，而不是事后的想法。

Answer 2

如果要打破它，使用严格的doctype毫无意义。使用过渡。

Answer 3

标准就是这样。标准，传统指南。一本“最佳实践书”。 XHTML Transitional在投资组合中是一个很好的分数。

比较一下：

使用XHTML Transitional在新窗口上打开链接：

<a href="about:blank" target="_blank"></a>

同样的任务，在Strict上，需要一种JavaScript方法，即

<a href="about:blank" rel="new_window"></a>
<script type="text/javascript">
var links = document.getElementsByTagName("A");
for (link in links)
{
  if (links[link].rel.toString().indexOf("new_window") > -1)
  {
    links[link].onclick = function(e)
    {
      window.open(this.href, '', '');
    }
  }
}
</script>

不要让自己复杂化。无论您使用什么，请使用 good 。

Answer 4

专业人士IMO的标志是了解客户希望通过您的工作完成什么，能够向他们解释各种替代方案的价值和局限性，并让您巧妙地实施他们的选择。当你找另一份工作并且雇主要求查看投资组合时，你可以向他们展示工作并解释为什么做出某些设计决定。

Answer 5

关键不在于它是否会验证..这就是为什么你甚至会考虑使用你不遵守的doctype？

Answer 6

“XHTML Transitional”不是垃圾，它是一个标准，就像所有其他标准一样。它有清晰明确的规则，所有的Web项目都应该100％正确运行，直到你保持这个标准。（e-e-e ......如果浏览器完全支持该标准，哈哈哈。这个问题需要谷歌搜索...）

使用“Strict”有点优先但不要以使用“Transitional”为耻。但是避免在“Transitional”项目中复制粘贴“严格”代码，就像我曾经做过一次=）

PS：有一件小事...... XHTML 1.1需要在[CDATA...内添加<script></script>，但几乎没有人这样做（google，yahoo，digg..etc等）。他们的网站继续工作。你打算说什么？。谷歌在它的起始页面上写<!doctype>并且它们比我们

更明智

Answer 7

为什么不摆脱弃用的元素？说真的，如果你没有正确使用CSS，你只需要它们，如果你没有，那么那是表明你不是'专业'的。

另外，在我看来，XHTML文档应始终验证。如果您创建tag-soup，请使用HTML。

Answer 8

虽然使用过渡文档类型有一些很好的理由，但每当我看到使用它的新页面时，我会自动询问作者是否使用Dreamweaver或类似程序来创建它，并且我总是质疑作者在使用时的能力弃用的元素没有理由。

如果我使用XHTML过渡文档类型，那么它会显示（在我的投资组合中），就像我不是专业的专家一样吗？

8 个答案: