Question

是否有理由将lambda称为lambda而proc称为proc？
公平地说，我记得两者都是匿名函数......而且与Lambdas的相似性结束了。他们没有像Haskell的lambdas那样采取一个论点。

为什么一个人被称为lambda，两者都可以被称为lambda？
为什么有人用名字＆＃34; proc＆＃34;用于命名一个和＆＃34; lambda＆＃34;为了命名第二个？

PS。他们都属于一个班级Proc。方法lambda?显示它是否为 lambda 。

Answer 1

在ruby中，lambdas是一种特殊的Proc对象，其行为模仿方法。特别是，它会尊重arity：如果你给它错误的args数量，它就会出错。

请参阅这个答案（针对一个不相关的问题），了解它们之间的差异：

Why does Hash#select and Hash#reject pass a key to a unary block?

回复评论：lamba和proc两个产品都是Proc对象。唯一的区别是上面提到的arity行为，以及return语句会发生什么（请参阅问题评论中的相关链接）。

至于为什么他们这样被命名，看看它是Matz的选择imo：这是最自然的。他在一次采访中明确了他的意思：

每个人都有个人背景。有人可能来自Python，其他人可能来自Perl，他们可能会对语言的不同方面感到惊讶。然后他们走到我面前说：“我对这种语言的特性感到惊讶，所以Ruby违反了最不惊讶的原则。”等待。等待。最不出意的原则不仅适用于您。最小惊喜的原则意味着最少我的惊喜的原则。在你非常好地学习Ruby之后，这意味着最不惊讶的原则。例如，在我开始设计Ruby之前，我是一名C ++程序员。我用C ++编程专门用了两三年。经过两年的C ++编程，我仍然感到惊讶。

http://en.wikipedia.org/wiki/Ruby_(programming_language)#Philosophy

从这个角度来看，请注意lambda的行为与方法非常相似，并且在这方面有资格作为（匿名）函数。而proc没有。命名第一个“lambda”似乎是一个自然的选择（无论如何），而第二个不是由于在arity和return语句方面的差异。

Answer 2

有没有理由为什么lambda被称为lambda而proc被称为proc？

让我们看看在 ruby 1.8.7 中调用proc和lambda时发生了什么：

aa = lambda {|a| nil }
# => #<Proc:0xb7351850@(irb):6>
aa.call
# warning: multiple values for a block parameter (0 for 1)
# => nil 

aa = proc {|a| nil }
# => #<Proc:0xb73451cc@(irb):10> 
aa.call
# warning: multiple values for a block parameter (0 for 1)

正如我们所看到的，Ruby中的proc和lambda之间没有区别。我相信proc最初出现在Ruby。因为它只是Proc.new的别名，后者会创建Proc对象。然后lambda已添加到 ruby 中，因为Lambda是计算机编程领域中所谓的匿名函数，开发人员可以使用该语言的知名名称查看那个功能课。

让我们看看发生在 ruby 1.9.1 中的运算符：

aa = lambda {|a| nil }
# => #<Proc:0x8054340@(irb):1 (lambda)> 
aa.call
# ArgumentError: wrong number of arguments (0 for 1)
from (irb):2:in `call'
from (irb):2
from /home/malo/.rvm/rubies/ruby-1.9.1-p431/bin/irb:12:in `<main>'
aa = proc {|a| nil }
# => #<Proc:0x8319bf0@(irb):3> 
aa.call
# => nil

正如我们所看到的，在 ruby 1.9.2 （我猜是因为 ruby 1.9 ）中将属性 lambda 添加到{{1}实例说anonymouns函数不会接受错误的参数数量。因此，将 0 参数传递到 1 中需要引发Proc异常。将 0 参数传递到ArgumentError对象所需的 1 时，会默默地删除不必要的参数。

正如您所知， ruby 1.9.1 已添加proc作为无参数->运算符的别名：

lambda

Lambda和proc的名字

2 个答案: