Question

我不明白在这里使用第二个“if”语句。如果“Tptr”已经测试了大于零的“新容量”，它怎么能为0？其他一些数字作为“newcapacity”可以使“Tptr”为零吗？

template <typename T>
T* Vector<T>::NewArray(size_t newcapacity)
// safe memory allocator
{
   T* Tptr;
   if (newcapacity > 0)
   {
      Tptr = new(std::nothrow) T [newcapacity];
      if (Tptr == 0)
      {
         std::cerr << "** Vector error: unable to allocate memory for array!\n";
         exit (EXIT_FAILURE);
      }
   }
   else
   {
      Tptr = 0;
   }
   return Tptr;
}

Answer 1

因为它之前的这一行是必要的：

Tptr = new(std::nothrow) T [newcapacity];

以上是no-throw version of new[]，当分配失败时返回空指针。所以下一行必然意味着它正在检查new[]分配是否失败。

if (Tptr == 0) // Check if allocation failed
{
   // Allocation has failed
   std::cerr << "** Vector error: unable to allocate memory for array!\n";
   exit (EXIT_FAILURE);
}

Answer 2

当机器内存不足并且你要求它不要抛出异常时，它会返回值为0的nullptr。

Answer 3

如果new返回NULL怎么办？使用malloc或new后，您应始终进行空检查。

第二个“if”语句中可能存在逻辑错误？

3 个答案: