Question

我需要优化连接取决于条件的查询

我有两张桌子

Table1有两列，我们称之为A和B列，可以与table2列C相关，

如果列B为空，我必须将t1.A与t2.C匹配如果列B不为空，我必须将t1.B与t2.C

匹配

最后我需要知道t1上的哪些条目在t2上没有匹配...

为了提供更多细节，t1是一个客户表，A和B都是客户端代码。代码永远不会与B代码相同，并且在存在B的情况下，B具有优先权（B是新客户端代码，但是旧客户端没有它。在B为空的情况下，A是代码使用）（所有这一切因为B列是新的，旧的客户端具有B的空值）。

t2是购买表。 t2.C是客户端代码，但在这种情况下是一个列，它存储旧客户端的A代码和新客户端的B代码。

我唯一想要的是知道哪些客户还没有购买，查询尽可能高效。

我已经提出了几个查询，但它们非常慢，我猜是因为条件的处理方式：

首次尝试：

select * 
from t1
left join t2 on (t1.A = t2.C or t1.B = t2.C)
where t2.D is null;

请注意，我可以使用OR条件，因为我知道t1.A永远不会与任何t1.B相同，所以在t2.C中，它只能匹配A或B但不能同时匹配（假设这种情况得到保证）。查询速度很慢，在我的SQL客户端中超时。

第二次尝试

select * 
from t1
left join t2 on (if(t1.B is null, t1.A = t2.C, t1.B = t2.C))
where t2.D is null;

在这种情况下，比较条件取决于t1.B，如果为null，则与A进行比较，如果不是，则与B进行比较。同样，查询非常慢。

我想我可以只使用两个连接，并为每个连接使用每个条件（A或B），但我不确切知道如何实现它，特别是因为我只需要获得既不是A的情况o B在t2上匹配。（即没有购买t2的t1客户）

我可以选择为这种情况构建更有效的查询吗？

由于

Answer 1

如果您在t1.A或t1.B上没有索引，那么我怀疑IFNULL将是您最好的选择：

select * 
from t1
left join t2 on ifnull(t1.B, t1.A) = t2.C
where t2.D is null;

但是，如果任一列被编入索引，我怀疑您将使用UNION ALL获得最佳性能：

select * 
from t1
left join t2 on t1.A = t2.C
where t2.D is null
and t1.B is null
union all
select * 
from t1
left join t2 on t1.B = t2.C
where t2.D is null
and t1.B is not null;

原因是在编译期间，优化器不知道是否使用t1.A或t1.B进行连接，因此无法选择索引并选择进行表扫描，但如果分开它分为两个查询，它知道在连接上使用哪个列，并且可以使用适当的索引。

<强> Example on SQL Fiddle

Answer 2

唉，进行条件连接往往会导致查询性能非常差。在这种情况下，您正在测试两个值，并且可能想要查看是否存在两个值。尝试将其分为两个连接：

select * 
from t1 left join
     t2
     on t1.A = t2.C left join
     t2 t2a
     on t1.B = t2a.C
where t2.D is null and t2a.D is null;

这将允许查询使用A，B和C上的索引。

如何使用条件连接优化查询？

2 个答案: