Question

我需要为结构指针数组分配内存。 malloc()的文档通知此函数的返回返回指向已分配的第一个内存块的指针。好吧，在我的情况下，我调用了这样的函数：

malloc(SIZE_TABLE*sizeof(struct structName*))

问题在于，由于malloc返回指向此内存（包含指针）的指针，因此它将返回类型为structName的2星指针。

您可以取消引用呼叫本身，而不是使用额外的行来分配2星指针然后取消引用它吗？

而不是：

struct structName** temp = malloc(SIZE_TABLE*sizeof(struct structName*))

struct structName* temp2 = *(temp);

你可以这样做：

struct structName* temp2 = *( malloc(SIZE_TABLE*sizeof(struct structName*)) );

关于二星指针我做的很少，所以如果有更好的方法来解决这个问题（或者如果我只是错过了解它），请告诉我。

Answer 1

不，你不能直接这样做。

malloc返回void*，取消引用void*未定义，它会生成编译器警告。
但是您可以将其转换为不同的指针类型然后取消引用以下可能有效：

struct structName* temp2 = *((struct structName**)malloc(SIZE_TABLE*sizeof(struct structName*)));

但这是一个严重的内存泄漏，因为malloc的原始返回值已丢失且根本不是好习惯，因为您不确定malloc的返回值。如果NULL无法解除引用。

这样做还有另一个问题。 malloc返回的地址处的值未初始化，因此在转换后取消引用它也会导致未定义的行为。

在取消引用任何指针之前，请务必检查NULL。和
以后始终将malloc的返回值保存到free。

Answer 2

不你不能。这是因为malloc的返回值为void *，并且不知道在这种情况下此void *转换为哪种类型。取消引用void *会调用未定义的行为。

如果你这样做，你也会在大多数编译器中收到警告，例如为GCC

warning: dereferencing ‘void *’ pointer [enabled by default]

I would not suggest you to cast the return value of malloc然后取消引用它。最好坚持第一种方法。

Answer 3

正如其他人所说，如果你添加一个类型转换，你可以取消引用它。但你不应该。已经提到的一个原因是检查NULL。另一个是：

你总是必须保存malloc返回的指针，以便以后能够释放内存。

Answer 4

您需要记住，您的malloc将SIZE_TABLE指针分配给struct structName，但未分配这些struct structName。更糟糕的是：malloc分配的缓冲区未初始化，因此没有一个指针被初始化/有效。

您需要做什么：

struct structName ** table = malloc(SIZE_TABLE*sizeof(struct structName*));
size_t i;
for(i = 0; i < SIZE_TABLE; ++i)
    table[i] = malloc(sizeof(struct structName));

你的建议：

struct structName * tableEntryAtIndex0 = malloc(SIZE_TABLE*sizeof(struct structName*));

这不能编译，你不能取消引用void *。

这两行中的任何一行都会编译：

// Either the way you wanted it
struct structName * tableEntryAtIndex0 = *((struct structName **)malloc(SIZE_TABLE*sizeof(struct structName*)));
// Or with an index to punctuate that a table was malloc-ed (in my opinion better to understand what happens)
struct structName * tableEntryAtIndex0 = ((struct structName **)malloc(SIZE_TABLE*sizeof(struct structName*)))[0];

这仍然有两个问题：首先你丢失了指向整个表的指针。所以你不能检查它是否为NULL，你不能访问任何其他表项，你不能释放内存。其次，表没有被malloc初始化，所以你得到一个垃圾指针。现在将tableEntryAtIndex0设置为malloc(sizeof(struct structName))无济于事，因为这只会修改tableEntryAtIndex0而不是表中的条目。

在C中取消引用malloc（）的返回

4 个答案: