硬件RAID或btrfs文件系统 - 避免/检测位腐烂的最佳做法？

Question

Reading this article让我误解了 bit rot 的问题，在RAID阵列的硬盘上将（未检测到的）单个位更改为多个字节。

现在我让我们的服务器运行硬件RAID6，每个硬盘RAID6有12个3GB硬盘，我希望改善发生不的可能性，至少不会被发现。

在12个JBOD的硬盘上使用btrfs会不会更好（这是在Debian上，所以在这里对ZFS进行BSD更改有点不可能。虽然我理解了许多功能由两个文件系统共享。）？任何“btrfs最佳实践”指针？

---编辑1

用于测试我的RAID（例如，“它是否正常正常运行，还是有任何重大问题？”我创建了一些大小与我们交易大小相当的文件在我们的服务器上（大约100 GiB /文件）/ dev / zero内容，然后md5sum每隔一段时间。但这需要年龄。

Answer 1

目前在btrfs中没有真正的RAID5 / 6支持。 代码存在，并且可以进行测试，但克里斯梅森自己几个月前在邮件列表上告诉我，为了获得生产就绪支持这些raid级别，还有很多工作要做。

我现在亲自测试btrfs RAID6，但我还没准备好将数据放在上面。

所以，我的建议是：保持硬件RAID6，直到btrfs得到真正的实现。 准备好之后，我确信btrfs RAID将比硬件RAID具有更多优势。