Question

我遇到Hibernate抛出NonUniqueObjectException的问题。

阅读文档和this博文，我将来自update()的电话替换为merge()，并解决了问题。

我相信我理解异常的原因，以及为什么在断开连接的对象和会话边界方面更改方法解决了问题。

我的问题是：假设merge()将始终解析为会话对象，或者如果它不存在则检索它，调用merge（）通常是比update()更安全的替代方法吗？

使用merge()而不是update()会有什么缺点？

Answer 1

调用merge（）通常比update（）更安全吗？

作为一种避免NonUniqueObjectException的方法，是的。我认为它解释了为什么JPA不允许更新方法。

使用merge（）而不是update（）会有什么缺点？

未经修改的用户可能认为他或她拥有新的管理实体。像

这样的东西

// myEntity (passed as parameter does not become managed)
// Only the one returned by the merge operation is a managed entity
session.merge(myEntity);

// "newValue" is not commited because myEntity is not managed
myEntity.setMyProperty("newValue");

如果您的持久性上下文不包含您的实体，可能您不希望选择更新前默认行为。但可以避免

添加版本（@Version）列。 0或NULL版本表示实例是新的，必须插入，而不是更新
使用Hibernate拦截器
如果您确定要更新而不是插入，则可以使用以下方法

...

public void updateMyEntity(MyEntity updateableMyEntity);

    // load does not hit the database
    MyEntity myEntity = (MyEntity) session.load(MyEntity.class, updateableMyEntity.getId());

    BeanUtils.copyProperties(myEntity, updateableMyEntity);

}

这样您就可以在没有合并或更新方法的情况下更新您的实体。有关详细信息，请参阅此问题：Best way to update some fields of a detached object on Hibernate ?

Answer 2

如果您确定会话不包含具有相同标识符的已持久实例，则使用update（）如果要在不考虑会话状态的情况下随时合并修改，请使用merge（）。换句话说，update（）通常是您在新会话中调用的第一个方法，确保重新附加已分离的实例是第一个执行的操作。

Answer 3

SessionFactory factory = cfg.buildSessionFactory();

Session session1 = factory.openSession();
Student s1 = null;
Object o = session1.get(Student.class, new Integer(101));
s1 = (Student)o;
session1.close();
s1.setMarks(97);

Session session2 = factory.openSession();
Student s2 = null;
Object o1 = session2.get(Student.class, new Integer(101));
s2 = (Student)o1;

Transaction tx=session2.beginTransaction();
session2.merge(s1);

<强>解释

从第4-7行看，我们刚刚将一个对象s1加载到session1缓存中，并在第7行关闭了session1，所以现在session1缓存中的对象s1将被销毁，因为当我们说{{{}时，session1缓存将到期。 1}}。

现在s1对象将位于某个RAM位置，而不是在session1缓存中。这里s1处于分离状态，而第8行我们修改了分离对象s1，现在如果我们调用session1.close()方法，那么hibernate会抛出一个错误，因为我们只能在会话中更新对象。

因此我们在第10行打开了另一个会话[session2]，并再次从数据库加载了相同的学生对象，但名称为s2。所以在这个session2中，我们调用update()现在进入s2对象s1的更改将被合并并保存到数据库中

Hibernate：更新（）下的merge（）的缺点

3 个答案: