我们的团队已开始开发由Couchbase DB支持的应用程序;对于我们每个人来说，这是第一次使用无SQL数据库的经验。
我们已经开始定义我们的实体，并采用Couchbase手册建议的使用“类型”前缀的做法：
Entity "A":
key: a#123
Entity "B":
key: b#123
但我们意识到我们对选择创建复合文档密钥的策略感到困惑。我们经常使用计数器，他们需要自己的文件。我们的钥匙变得复杂了：
Daily counter "x" for entity "A":
key: cntrx#a#123-20140117
我们已经考虑了不同的方法，但我们仍然是关于这个主题的绿色角色，并想提出一些建议。
分层键是否有用？任何人都可以分享他们定义非平凡键的最佳实践吗？
答案 0 :(得分：4)
在我们的项目中，我们以下面描述的方式使用分层键：
键的第一部分类似于RDBMS中的表名：
users - 代表“表格”
然后每个用户在示例中都有自己的id：
users:1 - “代表一个用户”
我们使用'：'，因为我认为它看起来比其他分隔符更好。您可以使用任何您喜欢的分隔符。
如果你想在前面的例子中使用像id这样的顺序索引，你需要从某个键获取它们，所以：
users:counter - 包含“最后一个用户ID”的密钥（它的作用类似于自动增量）
如果您需要为用户帐户存储一些“子部分”，您可以存储它：
users:<user's id>:subsection。
更复杂的例子
users:1:avatars:1:url - 意味着通过此键我们将获得用户1的头像网址，但如果用户想要存储多个头像，则会将其置于users:1:avatars:X:url下，其中X的值为{ {1}}密钥。
我们将此策略用于所有文档，只存储一个值，JSON甚至二进制数据。
所以完全按照你的例子，我会选择：
users:1:avatars:counter - 这意味着我们（用RDBMS语言说）表名为“a”，在表“a”中我们有id（或其他）的记录“123-20140117”有字段“cntrx”。
<强> UPD： 关于密钥大小。实际上没关系。是键的大小有限，但有很多方法可以减少它。其中之一 - 使用哈希，但我认为这是不好的方式，因为密钥会很长并消耗更多内存。在我们的项目中，我们使用memcached bucket的“短”键。我们有一个枚举（也可以存储在couchbase中），它代表了人类可理解的密钥名称，并缩短了它的价值。
示例：我们有一些记录集：拥有超过30张照片的用户列表。 所以我们有一个键值对：
a:123-20140117:counter
对于30张照片，密钥为
usersByPhotosCount - k:ubpc:{0}
。
但最好只在生产上进行此类优化。在开发中，最好在应用程序和数据库中使用可理解的密钥（即，您可以创建两组k-v对：开发正常，生产时缩短和混淆，并根据您的环境加载它们。）
答案 1 :(得分：2)
关于你的问题我有几点建议。
Nosql就像它听起来一样 - 并且需要一种与之前用于设计良好SQL数据库的思维方式截然不同的思维方式。例如，一个nosql数据库基本上是一个大的哈希映射。因此，尽管将思想放入密钥（例如将其缩小）可能会很好，但请记住，它们只是访问文档的一种方法。除非从某种方式看起来具有一些特定的优势，否则它们根本不需要任何意义 - 通常总是需要首先进行主要查找。举个例子，您的用户多久知道他们需要在导航到您的应用时直接询问“b＃123”？我能想到的唯一有利于用户会知道的用户名或其他数据。
虽然CB手册可能表明复合键是一个好主意（并且它们很可能适用于简单的数据库结构），但一般来说，密钥大小应该尽可能小。密钥限制为最多256个字节。所有密钥必须存储在RAM中 - 因此密钥中的数据越多，其余数据的可用性就越小。相反，我建议在文档中创建一个类型字段，然后使用视图提取特定类型的对象（或按类型索引对象）。这将最终为您提供更大的灵活性。
您对计数器的解释相当模糊，因此我假设您将它们用作自动增量键。我建议这里需要改变方法以摆脱反击。我为数据库中的所有键使用唯一标识符。当我使用复合键时，这是因为密钥本身很重要（例如，在修订控制的文档中，我使用文档id的复合键+文档保存的日期以确保它是唯一的）。即使您有数百万（甚至数十亿）个对象，也可以使用12个字节的GUID来实际保证文档ID的唯一性。这可以防止在需要保存新记录时应用程序中出现非常糟糕的瓶颈。