Question

我对使用=初始化新变量持谨慎态度：

MyClass my_var = MyClass(some_data);

有人可以证实或否认我的恐惧吗？原始类型的处理方式不同吗？

Answer 1

因为我认为这需要首先默认构造my_var，然后分配。

没有。在类类型的变量声明上使用=运算符具有特殊处理。编译器永远不会像你想象的那样默认构造然后复制变量对象。实际发生的事情是：

临时MyClass对象将从some_data复制构造，然后my_var将从temp复制构造，然后临时将被释放。好像你写了这个：
```
MyClass my_var(MyClass(some_data));
```
编译器将完全优化掉temp，并直接从my_var复制构造some_data。好像你写了这个：
```
MyClass my_var(some_data);
```
这是通常的情况，特别是如果你写这个：
```
MyClass my_var = some_data;
```
而不是：
```
MyClass my_var = MyClass(some_data);
```

当my_var是共享内存时，这可能会导致竞争条件。

你写的方式，没有。 my_var是函数/方法的局部变量，或者是全局变量。无论哪种方式，在同一语句中声明和赋值变量都不是竞争条件，因为变量在构造之后才能共享。如果先声明变量并在单独的语句中指定它，那么就会出现竞争条件。

Answer 2

因为我认为这需要首先默认构造my_var，然后分配。

没有。 my_var永远不会默认构建，也不是临时构造。首先使用MyClass构造类型some_data的右值，然后调用复制构造函数（如果您在C ++ 11中，则移动构造函数）来构造my_var。

当my_var是共享内存时，这可能会导致竞争条件。

嗯，是的。从理论上讲，它可能导致竞争条件。

Answer 3

在您的代码行中，只调用MyClass的复制构造函数。

如果您在代码MyClass my_var中撰写my_var = some_data及更高版本，则会调用MyClass::operator=(...)。

为了完成这个答案，我没有看到共享变量在构造过程中如何“处于竞争状态的风险中”（因为它在构建之前无法共享）。