Poltergeist和Capybara可以单独使用吗？

Question

假设我在Mac OS X上安装了PhantomJS，我可以编写一个普通的旧Ruby脚本（没有Cucumber，没有RSpec）来驱动Poltergeist吗？换句话说，我想要一些宝石，将Capybara驱动程序设置为Poltergeist，然后开始调用page.fn（）来下载页面，分析内容等等？

更新：这是我创造的。它似乎工作。

require 'awesome_print'
require 'capybara'
require 'capybara/dsl'
require 'capybara/poltergeist'

Capybara.javascript_driver = :poltergeist
Capybara.run_server = false
Capybara.app_host = 'http://www.google.com'
Capybara.current_driver = :poltergeist

include Capybara::DSL

visit '/'

page.driver.network_traffic.each do |request|
  ap request.response_parts
end

我知道裸体包含是坏的，但我只是在我将其封装在课堂之前的那一刻。

反馈？

Answer 1

是的，你绝对可以使用水豚＆amp;没有黄瓜或rspec的恶作剧。你有什么看起来是一个很好的开始。

但是，您可能希望使用一些标准化的测试库来为您提供断言方法＆amp;一个测试运行器，所以你不必自己重新创建所有这些东西。您的主要选择是：

• 测试/单位（现在最小的引擎盖下）
• minitest / spec（minitest的spec-like包装器）
• rspec的

以下是各自的水豚整合说明：

• test/unit
• minitest/spec
• rspec