Question

如何为Chef提供商编写单元测试？

到目前为止，我们的单元测试策略使用ChefSpec作为配方，我们为库中的提供程序填充了大多数有趣的逻辑，使逻辑更易于测试。但是，我们仍遇到供应商调用其他资源（以及其他简单的逻辑问题）的问题。例如：

action :run do

   helper = Helper.new
   template '/etc/hosts' do
     source 'hosts.erb'
     variables ({
              "host" => @new_resource.host,
              "ip_address" => node['ipaddress']
          })
     only_if { helper.update_hosts }
   end

   service 'httpd' do
      action :restart
   end
end

（这不是真正的代码，只是一个简单的例子）

我们要做的是单独测试此提供程序以检查逻辑错误。 ChefSpec有能力进入LWRP，但看起来这会迫使我们将LWRP放入配方中，而我们的许多烹饪书基本上都是LWRP库而没有配方。我们还想在我们的测试中保持一个干净的分离，所以通过查看文件名很明显是什么组件失败了。

此外，如果LWRP定义中存在任何语法错误，测试会自动失败，那将是很好的。例如：

action :run do
   template '/etc/hosts/' do
     source_whoops 'hosts.erb'
     action :whoops
   end
end

如果由于属性名称定义错误而导致测试失败并且操作名称不存在（就像ChefSpec一样），那将是非常好的。

我提出的唯一解决方案是基本上创建一个“测试食谱” - 一个单独的食谱，用一个食谱定义每个LWRP 1：1，因此ChefSpec可以通过这种方式进入。这似乎是一个合理但不太理想的解决方案。

Answer 1

看起来有一个（最近的）解决方案。

首先，this pull request基本上会按照我的要求行事，尽管ChefSpec维护人员已经拒绝理解这一点。

维护者建议使用mycookbook_test模式 - 单独的食谱保留所有单元测试。这将允许一个简单的1 recipe-per-lwrp方法。

此外，这种方法使食谱不受任何单元测试的影响，这对于食谱的消费者来说是很好的。消费者可能想要运行他们自己的单元测试，并且不需要（或希望）在第三方烹饪书上运行测试。

单元测试Chef提供者

1 个答案: