Question

根据http://docs.puppetlabs.com/guides/custom_functions.html#using-facts-and-variables，我应该能够通过调用lookupvar

来访问事实

module Puppet::Parser::Functions
  newfunction(:machinelist2, :type => :rvalue) do
    lookupvar('operatingsystem')
  end
end

在规范中使用它，它返回nil。

context 'something' do
  let(:facts) {{:operatingsystem => 'blah'}}
  it "should return os" do
    result = scope.function_machinelist2([])
    result.should(eq('blah'))
  end
end

（并运行规范...） $ rspec

machinelist2 function
  should exist
  something
    should return os (FAILED - 1)

Failures:

  1) machinelist2 function something should return os
     Failure/Error: result.should(eq('blah'))

       expected: "blah"
            got: nil

       (compared using ==)
     # ./spec/parser/functions/machinelist2_spec.rb:17

Finished in 0.12478 seconds
2 examples, 1 failure

Failed examples:

rspec ./spec/parser/functions/machinelist2_spec.rb:15 # machinelist2 function something should return os

即使我删除let（：facts）条目，我也希望facter变量能够解析为当前的操作系统。

在我的“常规”木偶代码（类/模块清单）的rspec-puppet测试中肯定会这样做

更新我错过了文档的一部分：

要使用有关客户端的事实，请使用lookupvar（'FACT NAME'）代替 Facter ['FACT NAME']。价值。如果事实不存在，则为lookupvar 返回：

所以，我尝试了相反的方法，并使用了Facter ['operatingsystem']。value。这将返回我当前的操作系统，但我无法使用let（）覆盖它。

所以，我的问题是，如何覆盖facter变量以测试使用它们的自定义函数（事实）???

Answer 1

我偶然发现了一些例子，现在看来很明显，因为＆＃34;原始红宝石＆＃34;自定义函数的性质，存根将起作用！

e.g。

scope.stubs（：lookupvar）。。随着（＆＃34;接口＆＃34）返回（＆＃39; eth0的，LO＆＃39）

这是一个更完整的例子......

require 'spec_helper'
require 'puppetlabs_spec_helper/puppetlabs_spec/puppet_internals'

describe "machinelist2 function" do
  let(:scope) { PuppetlabsSpec::PuppetInternals.scope }

  it "should exist" do
    Puppet::Parser::Functions.function("machinelist2").should == "function_machinelist2"
  end

context 'something' do
  it "should return os" do
    scope.stubs(:lookupvar).with("operatingsystem").returns('blah')
    result = scope.function_machinelist2([])
    result.should(eq('blah'))
  end
end

果然......

rjames@ma-dt-rj:facts$ rspec

machinelist2 function
  should exist
  something
    should return os

Finished in 0.12552 seconds
2 examples, 0 failures

所以......只要我可以依赖lookupvar（）在运行实际的木偶代码（在rspec之外）时工作，那么我认为这应该很有效。

Answer 2

我对基本的傀儡问题没有任何见解，但我怀疑你的let电话没有任何效果，因为let方法被懒惰地评估，而你似乎没有使用任何方法rspec-puppet gem中可能使用facts方法的自定义匹配器。在说这个时，我假设scope和lookupvar都不是来自那个宝石。

使用RSpec测试Puppet自定义函数，为什么我看不到facter变量？

2 个答案: