Question

我在Simplemembership中创建了一个角色，如下所示：

Roles.CreateRole("Admin")

它工作正常，但我看到人们实例化然后调用CreateRole方法，如下所示：

var roles = (SimpleRoleProvider)System.Web.Security.Roles.Provider;

roles.CreateRole("Admin")

所以这实际上就像说：

Roles.Provider.CreateRole("Admin")

我的问题是，我正在这样做是好的，因为我使用system.web.security.roles类而没有实例化它。感谢

Answer 1

这不是实例化。它只是对局部变量的强制转换：

var roles = (SimpleRoleProvider)System.Web.Security.Roles.Provider;

这两种方法没有任何区别。他们是一样的。

唯一的好处是，如果您的CustomRoleProvider有一些额外的方法，您想要调用，那么您需要将其强制转换。

在这种情况下的实例化将是：

var roles = new SimpleRoleProvider();

但是在RoleProvider机制的情况下它没有任何意义，因为它不会使用角色提供者集合

Answer 2

调用方法CreateRole时没有区别，因为它在Roles和SimpleRoleProvider类中都可用。这两个类的区别在于可用的方法和属性。比较Roles class definition到 definition of SimpleRoleProvider。例如，Roles没有属性UserIdColumn，而SimpleRoleProvider则没有，因为它特定于SimpleMebmership实现并且可能很有用。由于SimpleRoleProvider是为SimpleMembership配置的实际提供程序，因此将其强制转换为该提供程序会更安全。如果在Roles中调用未在SimpleRoleProvider中实现的方法，则会抛出未实现的异常。通过强制转换为SimpleRoleProvider，您可以看到使用IntelaSense的提供程序实际可以使用哪些属性和方法。

我是否需要实例化此类（SimpleRoleProvider）？

2 个答案: