如果正在使用数据库,Null*
类型对大多数情况都很有用,因为通常不希望“零”值通过,您希望NOT NULL约束等启动和提醒你没有传递所有必要的数据。
所以你创建了如下结构:
type Role struct {
Id sql.NullInt64
Code sql.NullString
}
太棒了,但现在你无法直接访问这些属性并且必须使用Role.Id.Value
来获取和设置,当你需要额外的步骤时,这将在大型应用程序中变得相当旧每次您想要访问这些属性。
如果你可以直接分配,那将是很好的。 Role.Code = "Fsfs"
,当您对空检查感兴趣时,可以执行Role.Code.IsNull
之类的操作。这样的事情有可能吗?
答案 0 :(得分:1)
使用中间指针值是一个选项吗?
package main
import "fmt"
type tmp struct {
Value int
}
func getInt() *int {
i := 123
return &i
}
func main() {
// Re
var v *int
v = nil
fmt.Printf("%T / %v\n", v, v)
if v == nil {
println("nil...")
}
v = getInt()
fmt.Printf("%T / %v\n", v, *v)
if v != nil {
println("not nil...")
}
s := tmp{*v}
fmt.Printf("%T / %v\n", s, s)
}
答案 1 :(得分:1)
您可以像这样访问Role.Code:
var r *Role
r.Code = *code
您可以像这样检查null:
fmt.Println(r.Code, r.Code.Valid)
如果在不使用sql.Scanner的情况下手动更改r.Code的值,则Setter可能会有所帮助:
func (r *Role) SetCode(code string) {
r.Code.String = code
r.Code.Valid = true
}
func main() {
var r *Role
r.SetCode("mi")
if r.Code.Valid {
fmt.Println(r.Code)
}
我在这里尝试了这个:https://play.golang.org/p/faxQUm-2lr
答案 2 :(得分:1)
将应用和数据库代码分开。
// Role belongs to app code, no compromises.
type Role struct {
Id int64
Code string
}
为数据库建模。
// Database has tables with columns.
type Table struct {
Name string
Columns []string
}
var RoleTable = Table{
Name: "roles",
Columns: []string{
"id",
"code",
},
}
编写一次代码以在模型和数据库行之间进行转换。
// Database package needs to make it work.
// Write a model to database row.
type Writer struct {
Role
}
func (w *Writer) Write() []interface{} {
return []interface{}{
w.Role.Id,
sql.NullString{
Valid: len(w.Role.Code) > 0,
String: w.Role.String,
},
}
}
// Read a database row into model.
type Reader struct {
Id int64
Code sql.NullString
}
func (r *Reader) Scan(row *sql.Row) error {
return row.Scan(
&r.Id,
&r.Code,
)
}
func (r *Reader) Read() Role {
return Role{
Id: r.Id,
Code: r.Code.String,
}
}
您的架构与应用模型分离。保存或加载时,您可以压缩用户联系人详细信息等结构。
// Nested struct in app code.
type User struct {
TwitterProfile struct {
Id string
ScreenName string
}
}
// Database row is normalized flat.
var UserTable = Table{
Name: "users",
Columns: []string{
"twitter_id",
"twitter_screen_name",
},
}
它很灵活。您甚至可以扫描没有中间结构的连接行。
type RowMux struct {
vs []interface{}
}
func (mux *RowMux) Scan(vs ...interface{}) error {
mux.vs = append(mux.vs, vs...)
return nil
}
func (mux *RowMux) Mux(row *sql.Row) error {
return row.Scan(mux.vs...)
}
// Scan join rows!
row := db.QueryRow(`
SELECT users.*, roles.*
FROM users
JOIN roles ON users.id = roles.user_id
WHERE users.twitter_id = "123"
`)
mux := &RowMux{}
userReader := &UserReader{}
userReader.Scan(mux)
roleReader := &RoleReader{}
roleReader.Scan(mux)
if err := mux.Mux(row); err != nil {
panic(err)
}
user := userReader.Read()
role := roleReader.Read()