Question

假设我有一个超类BigClass，并且继承了它的子类LittleClass。 BigClass有一个方法DoThing（），LittleClass有一个具有不同功能的重写DoThing（）方法。

以任何方式实现这样的子类是否有所不同：

BigClass myNewClass = new LittleClass();

或者这个：

LittleClass myNewClass = new LittleClass();

我可以看到为什么第一个会更有用，因为你可以在一行中声明很多不同的子类，但除此之外是否有任何区别？

Answer 1

在运行时没有区别（从某种意义上说，你的意思是）。在两种情况下，您的myNewClass变量都指向LittleClass类型的对象。您调用它的任何方法都将在派生类（LittleClass）中执行，如果它明确地覆盖它们。如果没有，它们将在超类中搜索/调用，如果不在超类中等等。

区别在于编译时。如果在下一行，您尝试仅调用由method定义的方法LittleClass（但不是BigClass），这将不会在第一个方案中编译，而是在第二个方案中编译。

Answer 2

BigClass引用只能访问BigClass个功能，无论其实现位置如何（例如BigClass或LittleClass）。换句话说，如果LittleClass的方法没有覆盖BigClass的某些内容，则无法使用BigClass引用进行调用。

Answer 3

就DoThing()方法而言，没有区别。

现在，假设LittleClass类具有未被继承的DoEverything()方法，因为它甚至不存在于超类中。

我是这样的，myNewClass.DoEverything()仅在您的第二种情况下合法（参考变量为LittleClass()类型）。

Answer 4

第一个是有用的，因为您可以使用基类处理程序具有多态行为。如果您知道基类处理程序将始终只有此Derived Class对象，则具有基类或派生类的Handler没有太大区别。

另一个区别是Base类处理程序无法访问Derived Class中实现的非抽象方法。

Answer 5

区别仅在于第一种情况

BigClass myNewClass = new LittleClass();

你只能使用

myNewclass

访问方法的对象属于超类。

Answer 6

一个示例是Factory设计模式：在工厂模式下，您将拥有一个根据用户需要创建各种子类的方法，在这种情况下，返回的类型将为BigClass。

示例：

class Factory {

  public BigClass getInstance(int type) { 

     switch(type) {
        case BMW:   return new LittleClass() ;

        case AUDI:  return new Child2() ;

        DEFAULT: return new BigClass();
     }
  }
}

要使用此功能：

BigClass obj = factory.getInstance（AUDI）; obj.getPerformanceIndicators（）;

由于这个多态性的基本例子中的语法有什么区别吗？（JAVA）

6 个答案:

由于这个多态性的基本例子中的语法有什么区别吗？ （JAVA）

6 个答案:

由于这个多态性的基本例子中的语法有什么区别吗？（JAVA）