Question

给出以下语法：

x=(-a 2);echo "${x[@]}";x=(-e 2 -e); echo "${x[@]}"

输出：

-a 2
2 -e

期望的输出

-a 2
-e 2 -e

为什么会这样？我该如何解决？

Answer 1

TL;博士

printf "%s\n" "${x[*]}"

说明

echo有3种选择：

$ help echo
[…]
Options:
  -n    do not append a newline
  -e    enable interpretation of the following backslash escapes
  -E    explicitly suppress interpretation of backslash escapes

所以如果你跑：

$ echo -n
$ echo -n -e
$ echo -n -e -E

你一无所获。即使你把每个选项都放在引号中，它看起来仍然与bash相同：

$ echo "-n"
$ echo "-n" "-e"

最后一个命令使用两个参数运行echo：-n和-e。现在将其与：

进行对比

$ echo "-n -e"
-n -e

我们所做的是使用一个参数：echo运行-n -e。由于bash无法识别（组合）选项-n -e，它最终会像我们想要的那样回应终端的单个参数。

应用于阵列

在第二种情况下，数组x以元素-e开头。在bash扩展数组${x[@]}之后，您实际上正在运行：

$ echo "-e" "2" "-e"
2 -e

由于第一个参数是-e，它被解释为一个选项（而不是回显到终端），正如我们已经看到的那样。

现在将其与其他样式的数组扩展${x[*]}进行对比，它有效地执行以下操作：

$ echo "-e 2 -e"
-e 2 -e

bash看到单个参数-e 2 -e - 因为它不能识别它作为一个选项 - 它将该参数回显给终端。

请注意，${x[*]}样式展开通常不安全。请看以下示例：

$ x=(-e)
$ echo "${x[*]}"

即使我们期望-e得到回应，也不会打印任何内容。如果你一直在关注，你已经知道为什么会这样。

逃逸

解决方案是转义echo命令的任何参数。不幸的是，与其他提供某种说法的命令不同，“嘿！以下参数不应被解释为选项“（通常是--参数），bash不为echo提供此类转义机制。

幸运的是，printf命令提供了echo提供的功能的超集。因此，我们得出了解决方案：

printf "%s\n" "${x[*]}"

Answer 2

好的一个！发生的事情是第一个-e被解释为echo的选项（启用转义序列' 通常，你会做echo -- "-e"之类的事情，它应该只打印-e，但echo很乐意表现不同，只需将-- -e打印成整个字符串。

echo不解释 - 意味着选项的结束。

问题的解决方案也可以在手册页中找到：

由于shell别名和内置echo命令，使用了朴实的交互式地或在脚本中echo可以为您提供不同的功能比这里描述的那样。通过env调用它（即env echo ...）避免来自外壳的干扰。

所以这样的事情应该有效：

x=(-a 2);echo "${x[@]}";x=(-e 2 -e); env echo "${x[@]}"

Answer 3

@MichaelKropat's answer gives sufficient explanation

作为echo（和printf）的替代方案，可以使用cat和bash here-string：

$ x=(-a 2);cat <<< "${x[@]}";x=(-e 2 -e); cat <<< "${x[@]}"
-a 2
-e 2 -e
$

为什么bash吞咽-e在阵列的前面

3 个答案:

TL;博士

说明

应用于阵列

逃逸