我们中的许多人在学习使用构造函数和析构函数之前很久就学会了printf()。因此，当需要切换到C ++时，许多人会坚持使用printf()来获得控制台输出。
有时您可以听到：
printf()不好，你应该使用cout <<，因为它是C ++
放弃使用printf()并切换到cout <<有什么好处？
答案 0 :(得分：3)
C++ faq声明：
[15.1]为什么我应该使用
<iostream>而不是传统的<cstdio>？提高类型安全性，减少错误，允许可扩展性并提供可继承性。 printf（）可以说是没有被破坏，尽管容易出错，但scanf（）可能是适合居住的，但两者都受限于C ++ I / O可以做什么。 C ++ I / O（使用＆lt;＆lt;＆lt;＆gt;＆gt;）相对于C（使用
printf()和scanf()）。
更多类型安全：使用
<iostream>时，编译器会静态地知道I / O对象的类型。相反，使用“%”字段动态地计算出类型。不易出错：使用
<iostream>时，没有冗余的“%”令牌必须与I / O的实际对象保持一致。删除冗余会消除一类错误。可扩展：C ++
<iostream>机制允许新的用户定义类型进行I / O而不会破坏现有代码。如果每个人都同时向printf（）和scanf（）添加新的不兼容的“%”字段，那么想象一下混乱？！可继承：C ++
<iostream>机制是从真实的类构建的，例如std::ostream和std::istream。与<cstdio>的{{1}}不同，这些是真正的类，因此是可继承的。这意味着你可以拥有其他用户定义的东西，它们看起来像溪流一样，但它可以做你想要的任何奇怪和奇妙的事情。您可以自动使用由您甚至不知道的用户编写的数以万计的I / O代码行，并且他们不需要知道您的“FILE*”类。
答案 1 :(得分：3)
cout更加面向对象并提供了一些优势。但我是一名老派开发人员，对printf()非常满意。虽然，我现在不写很多控制台应用程序，如果我这样做，我可能会使用printf()。
这是一个很好的事情：你可以选择你最喜欢的那个。