Question

不确定我在这里遗漏了什么。基本上，我正在寻找Linq到Nhibernate来执行以下SQL语句：

update SomeTable
set SomeInteger = (SomeInteger + 1)
where SomeInteger > @NotSoMagicNumber

有没有办法做到这一点？

谢谢！

Answer 1

迟到的答案，但它现在存在于Nhibernate 5.0中。

    //
    // Summary:
    //     Update all entities selected by the specified query. The update operation is
    //     performed in the database without reading the entities out of it.
    //
    // Parameters:
    //   source:
    //     The query matching the entities to update.
    //
    //   expression:
    //     The update setters expressed as a member initialization of updated entities,
    //     e.g. x => new Dog { Name = x.Name, Age = x.Age + 5 }. Unset members are ignored
    //     and left untouched.
    //
    // Type parameters:
    //   TSource:
    //     The type of the elements of source.
    //
    // Returns:
    //     The number of updated entities.
    public static int Update<TSource>(this IQueryable<TSource> source, Expression<Func<TSource, TSource>> expression);

在你的情况下：

    session.Query<SomeObject>()
            .Update(i => new SomeObject { SomeInteger = i.SomeInteger + 1 });

感谢NHibernate团队！

Answer 2

与大多数（如果不是全部）LINQ提供程序一样，LINQ to NHibernate仅在读取数据时有用。

要在LINQ的帮助下在NHibernate中实现您想要的功能，您需要获取所有相关对象＆amp;更新每一个。类似的东西：

//NHibernate session initialisation & finalisation skipped for brevity

var relevantObjects = from i in session.Linq<SomeObject>()
                      where i.SomeInteger > notSoMagicNumber
                      select i;

foreach (SomeObject item in relevantObjects)
{
    i.SomeInteger++;
    session.Update(item);
}

确保在完成所有这些之后冲洗您的会话，＆amp;将它全部包装在事务中以最小化数据库更新的数量。

所有这些都表示，根据数据的大小，使用NHibernate进行批量操作可能会遇到性能问题。使用IStatelessSession可能有助于此目的，但我自己没有尝试过。

UPDATE 如果您在事务中将其包装起来，则不需要执行session.Update或刷新会话。

Answer 3

Linq（不是Linq对NHibernate，一般是Linq）没有像SQL那样的批量更新动词。如果您需要像您这样的批量更新语句的效率，我只会坚持使用SQL。

Linq到Nhibernate批量更新查询等效？

3 个答案: