Question

如果JUnit测试返回预期的异常，是否有可能成功？

您能告诉我如何通过简化示例实现此类测试吗？

非常感谢。

Answer 1

为什么你不能在测试中发现你的异常？有不同的方法可以做到这一点。就像注释@Test(expected = DataAccessException.class)一样，需要根据具体情况使用。但我的建议是以下方式。

public class TestCase{
    @Test
    public void method1_test_expectException () {
     try{
     // invoke the method under test...
     Assert.fail("Should have thrown an exception"); 
     // This above line would only be reached if it doesnt throw an exception thus failing your test. 
                }
     catch(<your expected exception> e){
       Assert.assertEquals(e.getcode(), somce error code);
     }
 }

使用这种方法有几个好处。

如果您有自定义异常，并且有错误代码，则可以断言错误代码。从而收紧你的测试用例。
相同类型的任何其他意外异常但具有不同的错误代码将无法通过测试。（当你连续不断时，这会有所帮助开发和团队不断重构更新的代码要求。测试就抓住了它。）

Answer 2

在JUnit4中实现这一目标的正确方法是使用ExpectedException公共字段，注明@Rule，如下所示：

import org.junit.rules.ExpectedException;
import org.junit.Rule;
import org.junit.Test;


public class MyTestClass {
  @Rule 
  public ExpectedException thrown = ExpectedException.none();

  @Test
  public void aTestThatSucceedsOnlyIfRuntimeExceptionIsThrown() {
      thrown.expect(RuntimeException.class);  
      // invoke code to be tested...
  }
}

请注意，您还使用@Test(expected=RuntimeException.class)但前者通常被认为是优越的，原因如下：它允许您指定测试中应该抛出异常的确切点。如果使用后者，如果中的任何行抛出异常（预期类型），通常不是您想要的，那么测试将成功。

Answer 3

测试用例：

public class SimpleDateFormatExampleTest {

    @SuppressWarnings("deprecation")
    @Test(expected=ParseException.class)
    public void testConvertStringToDate() throws ParseException {
        SimpleDateFormatExample simpleDateFormatExample = new SimpleDateFormatExample();

    Assert.assertNotNull(simpleDateFormatExample.convertStringToDate("08-16-2011"));

以下内容将在没有(expected=ParseException.class)

的情况下通过

Assert.assertNotNull(simpleDateFormatExample.convertStringToDate("08/16/2011"));

    }

测试类

public class SimpleDateFormatExample {


    public Date convertStringToDate(String dateStr) throws ParseException{
        return new SimpleDateFormat("mm/DD/yyyy").parse(dateStr);
    }
}

JUnit：如果捕获到异常，则成功进行测试

3 个答案:

使用这种方法有几个好处。