Question

任何人都可以帮助我，我想知道其中的区别：

setTimeout ("move ()", 3000);

使用：

setTimeout (function () {setTimeout ("move", 3000)}, 100);

感谢我的朋友们，他们的回答很糟糕。

Answer 1

首先，最重要的区别在于执行的实际有用代码：

setTimeout ("move()", 3000); // executes move(); - a function call
setTimeout ("move", 3000); // executes move; - a statement that doesn't do anything

第二个区别在于执行有用代码的时间：

setTimeout ("move()", 3000); // move() gets called at T+3000
setTimeout (function () {setTimeout ("move()", 3000)}, 100); // move() gets called at T+3100

最后一个区别也在于执行有用的代码时，但它更加微妙。 JavaScript是单线程的，带有事件循环。超时可以被视为事件本身，因为它们与常规DOM事件一起参与相同的事件循环。

setTimeout (move, 3000);

第一个代码是直截了当的。当执行该行时，调度移动计划在此之后执行至少 3000ms。＆＃34;至少＆＃34;很重要，因为如果JS引擎忙于执行其他代码，事件处理程序可能会在它们被执行后延迟很长一段时间。

setTimeout (function () {setTimeout (move, 3000)}, 100);

第二个代码大致相同，调度与之前相同的调度* 至少* 在遇到该行后100ms。

可以延迟执行的一个例子是：

setTimeout (function () {setTimeout (move, 3000)}, 100);
var d = new Date();
while ((new Date()).getTime() - 10000 < d.getTime()) ; // busy wait for 10 seconds

如前所述，一些代码（并不重要）计划在至少100ms后执行。然而，在接下来的10秒内，浏览器正忙着执行while。经过10秒后，浏览器已准备好处理其他事件，例如预定代码。总的来说，移动函数在第一次调用setTimeout后被调用（至少）13秒。

总而言之，差异是微妙的，如上所述，在一个简单的场景中，没有什么可以证明在另一个setTimeout调用中调用setTimeout是正确的。如果程序逻辑需要它，那么也没有什么本质上的坏。

Answer 2

有趣的问题，两个不同

首先让我们定义：

方法A：setTimeout（“move（）”，3000）;
方法B：setTimeout（function（）{setTimeout（“move”，3000）}，100）;

1. javascript vm的不同编译顺序

对于一个javascript尝试将str编译成可运行的代码并在3000毫秒后运行它，而B尝试立即将该函数编译成可运行的代码，但是在3000毫秒后运行它。

尝试以下演示：

setTimeout ('alert("A")', 3000); 
// "A" alerted after 3000 milliseconds
setTimeout (alert('B')||function(){alert('C')}, 3000); 
// "B" alerted instantly, while C alerted after 3000 milliseconds

2.不同的使用范围

B可以有更大的使用范围，因为B可以通过使用闭包来携带任何变量作为上下文，但是A只有窗口或文档的上下文。

尝试以下演示：

(function(){var va = 1; setTimeout ('alert(va)', 3000)}());
// run into error:Uncaught ReferenceError: va is not defined after 3000 milliseconds
(function(){var vb = 1; setTimeout(function(){alert(vb)}, 3000);}()); 
// 1 alerted after 3000 milliseconds

在setTimeout（）中使用setTimeout（）的setTimeout（）差异

2 个答案: