当谈到数据库表中的列顺序时，是否有任何标准或至少是最佳实践？
这是我遵循的手工制作的惯例：
id）; email，ssn）; article）; first_name，last_name）; password_hash）; deleted，verified）created_at）; 但是，这些问题仍未解决，所以我想听听你的想法。
答案 0 :(得分：8)
简而言之，您已经很好地阐述了标准惯例，并且您没有错过很多。 IMO是唯一一个让人看起来不专业的举动，那就是首先没有主键。在那之后拥有外键是一个很好的约定，但不是什么大不了的事。 （包含外键的多字段主键当然应该处于开头阶段，否则应该被殴打。）我想补充两点：
在数据库中添加其他约定 是一个非常好的主意（就像你提到的那样，最后总是有时间戳）。如果您在很多表中都有ChangeDate和ChangeBy字段，那么将它们（彼此相邻并且始终如一）放在一起就是好的。
另外，ErikE提到在表的末尾可以有一些效率，它们可能经常包含空值的可变长度字段（varchar，nvarchar）。除此之外，我不认为在现代关系数据库中以某种方式安排事物有任何性能优势。
<强> 命名
通常当你决定列顺序时，你决定列名，所以我想稍微解决一下。你可以通过字段的命名来制作可怕的，代价高昂的错误;这比列排序重要得多。订购可以很容易地改变，但糟糕的名字将永远导致你的问题。一年后更改表/列名称是十分痛苦的，因为有十几个引用它们。我刚刚添加了一个答案 here 来解决这个非常重要的话题。
答案 1 :(得分：6)
在MSSQL Server中，列列表末尾的NULL列实际上减少了存储该行所需的空间，这可以增加每页的行数，这可以减少每次I / O操作所需的读取次数，这是一种性能优势。虽然性能优势可能不是很大，但对于具有优势NULL值的任何列，都要记住这一点。
可以在Deciphering a SQL Server data page：
处获得减少存储空间的尾随NULL的证明...空位图略有不同 （fe / 1111 1110）因为它现在是 第二列为空。什么是 有趣的是，在这一行中，只有 单个可变长度列是 现在，不是两个。因此，只有一个 单个可变长度列末端 索引标识符，0d00 / 0x000d / 13。 从那以后我们可以得出结论 按顺序处理，因此一个 可能想要考虑的顺序 列，如果是特定列 通常为null，可能更多 最后订购有效率。
请注意，这仅适用于可变长度列。虽然这显然包括varchar，varbinary等，但我不确定其他数据类型（现在还没有时间确定这一点）。
答案 2 :(得分：1)
在MS Sql Server中，数据类型ntext，image和text（最近都弃用）应该是行中的最后一列，以避免性能损失。
答案 3 :(得分：-1)
你可以在网上找到不同的最佳实践。
始终保存CREATE TABLE语句， 以及所有其他陈述 在安全中定义数据库模式 地点。每次你做出改变 一个数据库对象，一定要 编写更改脚本并将其检入 版本控制软件，如 Visual Source Safe。
通过这样的政策，您可以轻松实现 在同一个上重新创建数据库模式 或者必要时使用不同的服务器。 此外，如果您有相同的数据库 多个服务器，很容易比较 模式并调和任何差异 随着时间的推移可能已经悄然而至。
虽然是描述性的，但是表名有 没有性能优势。他们做了 数据库自我记录和更容易 编码反对。表名应该是 反映他们的商业意义。
在非主要用户上创建用户表 文件组;保留主文件 系统对象组。这样的 系统提供和用户定义 对象不竞争磁盘 资源。
创建常用的表格 相同的文件组。你可以期待 如果数据的性能好处 通常加入的表位于 相同的磁盘。
在每个上创建聚簇索引 表。每张桌子只能有一张 单个聚簇索引。如果一张桌子有 一个聚集索引，它的数据是 按照物理排序 聚集索引键。聚集索引 在SQL Server中有很多好处。 例如，如果您从中检索数据 使用ORDER BY子句的表 引用聚簇索引键， 数据不需要排序 查询执行时间。
如果两个表有一个公共列， 例如customer_id，两者都有 表上有聚簇索引 customer_id列加入，等等 表格会更多 比加入相同的表更有效率 基于相同的列，但没有 聚集索引。
确保构建聚簇索引 包含不同
的列