Eigen引入了Ref＆lt;＆gt;在不需要编写模板函数时，使用Eigen对象作为参数来编写函数而不使用不必要的临时函数的类。人们可以阅读这个here。
当进一步搜索互联网时，我使用Ref＆lt;＆gt;找到了几个不同的参数声明。类。在Eigen文档中，他们使用const Eigen::Ref<const Eigen::MatrixXf>&作为第一个示例中的只读参数。在第二个示例中，引入了Eigen::Ref<Eigen::MatrixXd>用于读写参数，但是此处const Eigen::Ref<const Eigen::MatrixXd>用于只读参数（无引用）。所以我的问题是：
以下声明之间的区别是什么？我何时使用哪个声明？`
const Eigen::Ref<const Eigen::MatrixXd>& const Eigen::Ref<const Eigen::MatrixXd> const Eigen::Ref<Eigen::MatrixXd>& const Eigen::Ref<Eigen::MatrixXd> Eigen::Ref<const Eigen::MatrixXd>& Eigen::Ref<const Eigen::MatrixXd> Eigen::Ref<Eigen::MatrixXd>& Eigen::Ref<Eigen::MatrixXd> 为了完整性，我列出了const使用和参考的每种可能组合。
答案 0 :(得分：20)
通常，使用像Ref<T>&这样的非常量引用绝不是一个好主意，因为这只有在调用者手头有Ref<T>个对象时才有效。这将丢弃5和7。
案例3和案例4没有意义，一般都不会编译。
然后，const Ref<const T>和const Ref<const T>&之间没有太大区别，因为不太可能使用现有的Ref<const T>对象调用该函数，因此{{1}无论如何，必须在大多数情况下创建。尽管如此，我们仍然可以推荐1比2或6。
总而言之，我们可以推荐Ref<const T>作为可写引用，Ref<T>作为const引用。
如果您想通过使用placement new调用const Ref<const T>&构造函数来更改引用的矩阵（而不是其内容），则选项6 Ref<const T>可能仍然很有趣。< / p>