使用GTK“修改”g_signal_connect（）的强制转换？

Question

g_signal_connect()需要gpointer，字符常量，GCallback和其他gpointer作为参数。

我现在正在阅读GTK +基础书籍，我刚刚想到作者倾向于将第一个参数作为G_OBJECT而最后一个作为(gpointer)，即使两者都在函数签名中定义为gpointer，两个参数都是GtkWidget s。

那么，哪个（如果有的话）是这个函数最合适的演员？使用两种不同的演员表似乎很奇怪。

Answer 1

您不必将G_OBJECT()强制转换宏用于第一个参数：GSignal API不需要GObject - 它可以与任何GTypeInstance实现一起使用。

除非你使用的是C ++编译器，否则你也不需要转换为gpointer最后一个参数; gpointer是void *的typedef，指针大小类型和void *之间的强制转换隐含在C中。

Answer 2

一个小问题，但g_signal_connect()实际上是一个调用g_signal_connect_data()的宏 - 而不是它确实有任何区别。但是，您列出的参数类型是正确的。

在C中，任何指针类型都可以隐式转换为void*（又名gpointer），因此根本不需要显式转换。实际上，第一个参数类型gpointer而不是GObject*的全部原因是为了节省您必须进行手动转换。我没有看过这本书，但令我感到震惊的是，作者已经确定的惯例相当......不寻常，至少可以说。我不认为我已经看到任何GObject代码“在野外”这样做。

顺便说一句，如果您将一个GObject与另一个GtkWidget相关联 - 例如，如果信号的收件人是g_signal_connect_object() - 那么最好使用g_signal_connect()而不是普通的{{1}}。如果这样做，它将确保在接收对象被销毁时信号自动断开，否则您需要在接收器的析构函数中手动处理。

希望这有帮助！

Answer 3

除了其他答案之外：它是旧Gtk的残余+当函数为gtk_signal_connect并且GtkObject作为第一个参数时的1天。