在选择要运行dispatch_async的队列时，会提到很多dispatch_get_global_queue。这是一个特殊的后台队列，它将任务委托给某个线程吗？它几乎是一个单身人士吗？
因此，如果我总是将这个队列用于我的dispatch_async调用，那么该队列是否会变满并且必须等待其他事情才能启动，或者是否可以将其他任务分配给不同的线程？
我想我有点困惑，因为当我选择NSOperation的队列时，我可以选择[NSOperationQueue mainQueue]主线程的队列，这似乎是{{1}的同义词但是我的印象是dispatch_get_main_queue的背景队列必须是NSOperation的单独实例，但GCD有一个背景队列的单例？ （NSOperationQueue）
此外 - 愚蠢的问题，但想确保 - 如果我将一个任务放入队列，队列被分配给一个线程，对吧？如果任务足够大，它不会在多个线程上拆分它，是吗？
答案 0 :(得分：5)
某个线程？编号选择运行dispatch_async的队列时， dispatch_get_global_queue被提到了很多。这是一个特别的 将任务委托给某个线程的后台队列？
dispatch_get_global_queue为您检索所请求的相对优先级的全局队列。 dispatch_get_global_queue返回的所有队列都是并发的，并且可以由系统自行决定将工作分派给许多不同的线程。这个机制是一个实现细节，作为API的使用者对您来说是不透明的。
在实践中，并且存在过度简化风险的风险，每个优先级都有一个全局队列，在撰写本文时，根据我的经验，每个人都会在任何时候将调度工作发送到0和64个线程。
几乎是一个单身人士吗？
严格来说没有，但你可以把它们看作是每个优先级只有一个单身人士的单身人士。
因此，如果我总是将该队列用于我的dispatch_async调用，那么就是这样 队列满了，必须等待事情在另一个之前完成 一个人可以开始，还是可以将其他任务分配给不同的线程？
它可以变满。实际上，如果您正在使一个全局并发队列（即同时在飞行中同时具有相同优先级的64个以上后台任务）饱和，那么您的设计可能很糟糕。 （有关队列宽度限制的更多详细信息，请参阅this answer）
我想我有点困惑，因为当我选择队列时 一个NSOperation，我可以选择主线程的队列 [NSOperationQueue mainQueue]，这似乎是同义词 dispatch_get_main_queue
它们不是严格意义上的同义词。尽管NSOperationQueue使用了GCD，但也存在一些重要的差异。例如，在主运行循环的单次传递中，只会执行一个排队到+[NSOperationQueue mainQueue]的操作，而提交给dispatch_get_main_queue的多个块可能会在单个运行循环传递上执行。这对你来说可能无关紧要，但严格来说，它们不是同一回事。
但我的印象背景 NSOperation的队列必须是单独的实例 NSOperationQueue，但GCD有一个背景队列的单例吗？ （dispatch_get_global_queue）
简而言之，是的。这听起来像是在混淆GCD和NSOperationQueue。 NSOperationQueue不仅仅是GCD的“琐碎包装”，它也是它自己的东西。它在GCD之上实现的事实对你来说并不重要。 NSOperationQueue是一个具有明确可设置宽度的任务队列，您可以创建“随意”的实例。您可以根据自己的喜好制作尽可能多的。在某些时候，NSOperationQueue的所有实例在执行NSOperations时都会从与您的进程的其余部分（包括GCD）相同的系统资源池中提取资源，所以是的，那里有一些交互，但它们对你来说是不透明的。
此外 - 愚蠢的问题，但想确保 - 如果我提出任务 在队列中，队列被分配给一个线程，对吧？如果任务是 足够大，它不会在多个线程上拆分它，是吗？
单个任务只能在单个线程上执行。没有一些神奇的方法，系统必须将整体任务“拆分”为子任务。那是你的工作。关于您的具体措辞，队列不是“分配给一个线程”，任务是。要执行的队列中的下一个任务可能在完全不同的线程上执行。