try-catch是否共享相同的范围块？

Question

我有一个try-catch序列。

try 
{
    int tryCatchVar = 0
    ...other code...
}
catch
{
    if (tryCatchVar != 0) return;
}

我在try块中声明并分配了一个变量。通常，变量的范围是声明它的块以及嵌套在其中的所有块。但是，由于try-catch的关系方面很强，我想知道try中声明的变量是否在catch的范围内？

如果没有，那么我想我会想要做以下事情：

int tryCatchVar

try
{
    tryCatchVar = 0
    ...other code...
}
catch
{
    if (tryCatchVar != 0) return;
}

那会有用吗？

---

推理：

我有两个参数可能会抛出异常。但是，由于我的应用程序的限制（此时不可变）我只能将用户错误消息记录到一个特定的字符串。我正在考虑实现两个try-catch序列。如果其中一个/两个都被触发，它们将生成存储在tryCatch中的内部日志。然后，根据tryCatch的值，我会生成一条新的错误消息。

Answer 1

  

但是，由于try-catch的关系方面很强，我想知道try中声明的变量是否在catch的范围内？

您可以自己轻松测试，但答案是否定的。

（第二部分）

  

那会有用吗？

同样，你可以自己轻松地测试这个，但答案是否定的 - 因为它不会被明确分配。你可以轻松解决它：

int tryCatchVar = 0;

try
{
    ...other code...
}
catch
{
    if (tryCatchVar != 0) return;
}

（当然我强烈建议不要以这种方式捕获所有异常。使用有针对性的 catch块，扔掉异常是一个好主意至少没有记录它。）

Answer 2

一般的经验法则是花括号定义范围。因此，无论您正在查看什么代码，无论您处理的语句类型如何，以下情况始终如一：

{
    int x;
}
{
    // x is now out of scope
}

但是，变量将在范围内，并且块也没有结束，即使新块已经启动，所以下面的例子说明了一个仍在范围内的变量：

{
    int x;
    {
        //x is still in scope
    }
}

Answer 3

范围不同。你必须使用这样的代码：

int tryCatchVar = 0; // or some other value

try
{
    tryCatchVar = 1;
    ...other code...
}
catch
{
    if (tryCatchVar != 0) return;
}

简单来说，原因是try中的任何内容可能会或者可能不会在catch之前实际运行，具体取决于是否以及何时抛出异常，因此编译器不能假设那里发生了任何事情。

Answer 4

没有; catch不在try的范围内。