Linux flock（fd，LOCK_EX | LOCK_NB）可以虚假地失败吗？

Question

考虑这样一种情况：两个进程同时尝试使用flock(fd, LOCK_EX|LOCK_NB)对某个文件进行独占锁定。

如上所述，尝试是非阻塞，因此两个进程中的一个应该以{{1​​}}失败。

以下是我的问题：EWOULDBLOCK的（Linux）实现是否保证两个进程中的一个在每种情况下都会成功？或者，即使没有其他人在干涉，它们是否有可能最终以flock()失败？

简而言之，EWOULDBLOCK可以flock(fd, LOCK_EX|LOCK_NB)虚假失败吗？

我主要对Linux提供的EWOULDBLOCK版本感兴趣，但欢迎在其他系统（如OS X）上提供有关flock()的信息。

此外，我假设答案是相同的，无论锁是独占（flock()）还是共享（LOCK_EX）。如果没有，请告诉我。

Answer 1

阅读man flock(2)：

  

EWOULDBLOCK       文件已锁定，并且已选择LOCK_NB标志。

因此获取EWOULDBLOCK意味着该文件已被锁定。如果保证您的两个进程是唯一涉及的进程，它们将永远不会同时在同一个文件上获得EWOULDBLOCK。

请注意，线程是另一回事。线程通常共享文件描述符，因此同一进程中的多个线程可以在同一个文件上成功调用flock（）。