使用下划线已弃用且未经过验证？
答案 0 :(得分：53)
它已在HTML 4 http://www.w3.org/TR/REC-html40/present/graphics.html#edef-U中弃用，因此无法验证。
使用样式代替。可能是<span>标签。虽然，如果你想要你想要添加下划线的东西，要强调没有启用样式。使用<em>标记并使用CSS为其添加下划线。
答案 1 :(得分：19)
是的，它已被弃用。请改用样式。另请注意，带下划线的文本可能会令人困惑，因为它类似于链接的默认样式，并且可能会使某些用户感到沮丧。
如果您愿意，您甚至可以重新调整其他HTML元素，例如em：
<强> CSS：
em {
font-style: normal; /* Removes italics */
text-decoration: underline; /* Makes underline */
}
<强> HTML：
<p>I like to <em>underline</em> words.</p>
答案 2 :(得分：8)
＆LT;咆哮＆GT;
关于“语义与风格”的一般评论：虽然对此有一定的道理，但这是一个有些人过度学习的教训。
在现实生活中，许多人使用斜体来强调。当然，我可以创建一个CSS样式的“span.emphasized {font-style：italic;}”，而不是把“＆lt; i＆gt;＆lt; / i＆gt;”在强调文本周围，放置“＆lt; span class ='emphasized'＆gt;＆lt; / span＆gt;”。除了大量的额外打字之外，究竟又有什么收获呢？
此外，有一百万个理由我为什么要把一段文字放在斜体字中。也许这是一本书的标题;也许我想强调一下;也许我正在使用斜体字的惯例;如果我在文档中有10个单词由于9个不同的原因用斜体字表示，那么迂腐的答案是我应该创建9个不同的CSS样式条目来描述所有这些原因。就个人而言，我几乎从不这样做，因为它什么都没有。是的，从理论上讲，我可能会认为书名应该是草书字体而不是斜体字或其他字体。在实践中，这种情况发生的概率非常接近于零，如果确实如此，我的文档中有两个这样的书名，我可以改变它两次。从理论上讲，有人可能想用一个寻找书名的程序来扫描我的文本。但实际上，除非我们事先安排好并且我们已经同意CSS类名，否则他们无法做到这一点。
我不是说CSS没用。恰恰相反。当我有一个在我的文本中重复多次的语义对象，并且没有“自然”，广泛认可的风格时，那么假设当我继续处理文档时我可能想要更改样式。在这种情况下，更改单个CSS条目比更改一百个实例要容易得多。或者我可能想在不同的情况下使用不同的风格，例如在屏幕上显示时将警告信息显示为红色，但在打印黑白文档时将它们以粗体显示。
例如，我经常使用CSS引用引用，因为我经常改变我对italicizing，indenting和font size的看法。我从来没有将CSS用于我希望用于强调的文本，因为我知道我不太可能想要将其渲染为除斜体以外的任何东西。
我的观点是，我不在乎某些学究说“这是你必须始终遵守的规则。你问为什么你必须遵守它？但我只是告诉你！因为这是一个规则！”我使用在本申请中有用的工具和技术。 （是的，是的，有很多经验法则在99％的时间内有效，在罕见的异常出现之前不值得考虑。）
＆LT; /咆哮＆GT;
答案 3 :(得分：5)
已弃用<u>代码，转而使用样式表。
大多数浏览器将在很长一段时间内继续识别它，只是不需要向后兼容已有的内容。但是，如果您希望符合XHTML，则应避免使用它。，
您可以阅读有关deprecated HTML tags here的更多信息。
答案 4 :(得分：2)
是的，它已在HTML 4中弃用。但是，您可以使用以下css。
span.underline { text-decoration: underline; }
但是，下划线类名称不是语义。您可能希望将其替换为描述您需要加下划线的内容的类名。
答案 5 :(得分：1)
标签已弃用但尚未过时。它不会过时的原因是允许浏览器支持该元素以实现向后兼容。
标签未在 xhtml1-strict.dtd 中定义，但在 xhtml1-frameset.dtd 和 xhtml1-transitional.dtd 。它的声明如下（不是严格的DTD）：
<!ELEMENT u %Inline;> <!-- underline -->
<!ATTLIST u %attrs;>
这是为了允许向后兼容浏览器。
不要将代码用作“此代码已弃用，而使用样式表”。它可能很快就会过时。而是使用样式表，例如
/** Underlining an anchor tag in CSS **/
a {
text-decoration: underline;
}
答案 6 :(得分：0)
弃用：是的。
验证：？我想这取决于您使用什么来验证它。
答案 7 :(得分：0)
是的，它已被弃用。
答案 8 :(得分：0)
您使用XHTML和HTML标记了您的问题。 U标签在xhtml-strict中肯定已弃用。我认为在HTML-4-Transitional中它可能仍然可以。正如其他人所说，使用样式代替。凭借良好的名称，他们为您的文档提供了更多的语义。
答案 9 :(得分：0)
如果您使用的是最新版本的HTML或XHTML，那么它已被弃用。 无论如何，一般来说，你想避免强调任何不是链接的东西，因为它会让用户感到更加困惑。