Question

我需要分配16字节对齐的内存，而我可以告诉已接受的方法是posix_memalign()，使用man page作为参考（其他StackOverflow问题表明这是所以）。下面的代码被简化为排除不相关的部分（即其他平台），但我保留了一些上下文（sse只是命名空间）：

#include <malloc.h>
#include <stdlib.h>
float* sse::alloc(unsigned int count)
{
    void* p;
    int r = posix_memalign(&p,16,sizeof(float)*count);
    if ( r == 0 )
        return (float*)p;
    /* else output error and exit(1) - has never failed */
    else exit(1);
}

void sse::free(float* p)
{
    free(p);
}

使用它的代码非常明显：

int main(int argc, char* argv[])
{
    const unsigned int total = 16000;
    float *array = sse::alloc(total), *arr2 = sse::alloc(total);
    /* null ptr checks */
    // ...
    sse::free(array); sse::free(arr2);
    return 0;
}

我已经注释掉了所有非基本代码来测试它，并确认它确实在free(p);上“挂起” - 当我在gdb中 Ctrl-C 时它会报告线。 valgrind中的行为没有区别，SSE代码（使用Intel内在函数）（代替...）成功运行。我一直在使用相当标准的选项进行编译：{{1}}，并尝试了无/不优化，无调试和一些不必要的强制转换。有关我的系统的一些信息（请询问您是否想要更多）：

uname -a：Linux（名称）3.12.3-1-ARCH＃1 SMP PREEMPT（日期）x86_64 GNU / Linux
g ++ --version：4.8.2
gdb --version：7.6.1
valgrind --version：3.9.0

由于手册页明确指出-g -O3 -std=c++11是正确的函数，我感到非常难过，我宁愿避免编写一个使用new / delete和padding 15个字节的机制（原因很明显）。如果有一个我不知道的替代方案，我很乐意尝试。此外，有关这种挂起的潜在原因的信息可能证明是有用的，因为搜索这些术语中的一些特别困难（比搜索“堆栈溢出”更容易）。

Answer 1

你需要调用全局免费 - 将自由例程更改为：

void sse::free(float* p)
{
    ::free(p);
}

命名空间规则会导致它调用sse::free，除非另有说明

传递由posix_memalign（） - gcc和C ++ 11创建的有效指针时，free（）挂起

1 个答案: