Question

在编写QUnit测试时，我对'throws'的行为感到惊讶。关于以下代码（http://jsfiddle.net/DuYAc/75/），有人可以回答我的问题：

    function subfunc() {
        throw "subfunc error";
    }

    function func() {
        try {
            subfunc();
        } catch (e) {}
    }

    test("official cookbook example", function () {
        throws(function () {
            throw "error";
        }, "Must throw error to pass.");
    });

    test("Would expect this to work", function () {
        throws(subfunc(), "Must throw error to pass.");
    });

    test("Why do I need this encapsulation?", function () {
        throws(function(){subfunc()}, "Must throw error to pass.");
    });

    test("Would expect this to fail, because func does not throw any exception.", function () {
        throws(func(), "Must throw error to pass.");
    });

只有第二次测试失败，尽管这是我自然选择编写此测试...

问题：

1）为什么我必须使用内联函数来包围我测试的函数？

2）为什么最后一次测试没有失败？ 'func'不会抛出任何异常。

感谢阅读任何解释。

Answer 1

1）为什么我必须使用内联函数来包围我测试的函数？

你没有。当您编写throws(subfunc(), [...])时，会先评估subfunc()。当subfunc()抛出throws函数之外时，测试立即失败。为了解决这个问题，你必须通过throws函数。 function(){subfunc()}有效，但subfunc也是如此：

test("This works", function () {
    throws(subfunc, "Must throw error to pass.");
});

2）为什么最后一次测试没有失败？ 'func'不会抛出任何异常。

出于同样的原因。首先评估func()。由于没有明确的return语句，因此返回undefined。然后，throws尝试拨打undefined。由于undefined不可调用，因此抛出异常并且测试通过。

test("This doesn't work", function () {
    throws(func, "Must throw error to pass.");
});

了解QUnit异常测试

1 个答案: