Question

说我有下表：

ID|Read
-------
 1|true
 2|false
 3|false
 4|false

...我需要读取最小的ID，其中[Read] == false;另外，更新我现在已经阅读过了。

因此，如果我执行我的存储过程dbo.getMinID，它将返回ID：2，并更新[Read] - ＆gt;真。

CREATE PROCEDURE [dbo].[getMinID]
(
  @QueryID INT OUTPUT 
)
BEGIN
  SELECT TOP 1 @QueryID = [ID] from Table
  UPDATE Table SET [Read] = 1 WHERE [ID] = @QueryID 
END

问题是我有十（10）个异步线程同时执行dbo.getMinID，我不能让它们在任何情况下都选择SAME [ID]。我担心我的SELECT和UPDATE语句之间执行第二个线程，因此在两个场景中返回[ID]：2。

无论有多少线程对存储过程执行操作，我如何确保不会选择/更新同一记录两次？另外，请记住表CONSTANTLY添加了新行，所以我无法锁定表格！

Answer 1

如果你的意思是并发安全队列类型锁定，那么使用ROWLOCK，UPDLOCK，READPAST提示？

SQL Server Process Queue Race Condition

BEGIN TRAN

SELECT TOP 1 @QueryID = [ID] from Table WITH (ROWLOCK, UPDLOCK, READPAST)
UPDATE Table SET [Read] = 1 WHERE [ID] = @QueryID 

COMMIT TRAN -- TRAM

然而，在一个声明中。

之类的东西

WITH T AS
(
    --ORDER BY with TOP , or perhaps MIN is better?
    SELECT TOP 1 [Read], [ID] from Table
    WITH (ROWLOCK, UPDLOCK, READPAST) ORDER BY [Read]
)
UPDATE
    T
SET
    [Read] = 1;

Answer 2

如果你想要它是原子的，你必须锁定一些东西，但这并不意味着你必须长时间锁定它。我会首先尝试一些严格范围的交易，但我也有兴趣尝试同时执行SELECT的更新变体：

UPDATE TOP (1) [foo] SET [read] = 1 OUTPUT INSERTED.id WHERE [read] = 0

如果有任何并发问题，你可以看 - 诚实，我不知道没有检查！您可能需要添加WITH (ROWLOCK)之类的内容。但就个人而言，我希望保持简单并尝试可序列化的交易。

另请注意，这并不能保证您将获得哪个记录（首先？最后？）

Answer 3

使您的事务隔离级别SERIALIZABLE并使用SELECT命令置独占锁：

SELECT TOP 1 @QueryID = [ID] from Table WITH (XLOCK) ORDER BY id DESC
UPDATE Table SET [Read] = 1 WHERE [ID] = @QueryID

这会在最关键的范围内放置XLOCK，并会阻止并发查询读取最高记录。

这样，任何交易都不会获得相同的记录。

Answer 4

将select和update以及select语句放在事务中，并在事务开始时锁定表，以便外层线程等待。最好的祝福，约尔丹

SELECT和UPDATE表，因此Threads没有重叠

4 个答案: