为什么这两个反向循环之间存在性能差异？

Question

Benchmarks

注意：要在该基准测试套件上仅运行以下两项测试，请点击Basic reverse for loop和Falsy reverse for loop。

下面列出的操作/秒在Chrome 32，Win 7 64位上。

---

此循环

for (var i=a.length - 1; i >= 0; i--) { }  // 1,161,089 ops/sec

比

快得多

for (var i=a.length; i--;) { }  // 870,837 ops/sec

在Chrome 32，Firefox 27和Opera 12＆amp; 19.它们在IE（5 - 11）中大致相同，而且在Safari Windows（5.1.7）中，虚假循环实际上更快。这似乎与循环条件为假的没有任何关系 - 该套件中有另一个基准用于该比较。

“基本”循环比Chrome 32，Win 7 64位上的“虚假”循环快约33％。为什么呢？

Answer 1

第二个循环：for (var i=a.length; i--;) { }迭代直到i--返回false，因为该部分是在循环的条件部分写入的。 i--将返回false，因此两个循环的功能相同。

然而，第二个循环导致额外的任务：将a.length和0之间的每个值转换为布尔值，这比整数比较更耗时。