Question

这是我的表格和查询作为小提琴。这会产生正确的结果，或者我正在寻找的结果。在这个查询中，m1首先出现，然后是m2，正如你在行中所看到的那样......＃microposts m1 inner join microposts m2 ...＆＃34;

SELECT *
FROM microposts m1
INNER JOIN microposts m2
ON m1.ancestry = m2.id AND m2.user_id=1 AND m1.user_id=2

http://sqlfiddle.com/#!2/ec0c88/3

现在，如果您切换m1和m2（即＆＃34; ...微博m2内部连接微博m3 ...＆＃34;，则返回＆＃39;原始帖子＆＃39;（微博是回复帖子的祖先＆＃39;）。

select *
from microposts m2
inner join microposts m1
on m1.ancestry = m2.id and m2.user_id=1 and m1.user_id=2

http://sqlfiddle.com/#!2/ec0c88/2

在我的应用程序中，一切正常，我只是想更好地理解自连接。因为我将它们概念化的方式，我不会期望这些结果。

感谢您向我介绍SQLFiddle。这很酷。

Answer 1

因为它们是不同的查询。首先是：

m2.user_id=105

，第二个：

m2.user_id=1 and m1.user_id=105

显然结果不同。

Answer 2

原因是您使用了SELECT *。因此，m1和m2的列名相同。但是在结果集中只返回每对同名列中的一对，哪一个取决于别名在查询中出现的顺序。

我更改了查询，为每个表的列提供了不同的别名，现在交换顺序时结果相同：

SELECT m1.id AS id1, m1.content as content1, m1.ancestry AS ancestry1, m1.user_id as userid1,
       m2.id AS id2, m2.content as content2, m2.ancestry AS ancestry2, m2.user_id as userid2
FROM microposts m2
INNER JOIN microposts m1
ON m1.ancestry = m2.id AND m2.user_id=1 AND m1.user_id=2

请参阅http://sqlfiddle.com/#!2/ec0c88/10和http://sqlfiddle.com/#!2/ec0c88/11

为什么表的顺序在自联接中很重要

2 个答案: