Question

很多人都说，局部变量比JavaScript中的全局变量更快，例如：

function ()
{
     // Local variable
     var a = 9
}

例如，我一直在考虑将全局Math对象别名化为本地Mathl变量，或者将特定（常用）函数别名化为局部变量/函数（如Mathround（）），而不是使用Math.round（）。

现在，我正在考虑使用的东西（例如Math.round（））可以在每个动画帧（50ish）中使用很多次，并且每秒可以有60帧。因此，如果我这样做，将会避免相当多的查找。 - 这只是我能做到的一个例子。我可以使用很多类似的变量。

所以我的问题是 - 这真的值得吗？当避免这么多查找时，差异是否有形？

Answer 1

如果你不知道它是否值得，那么它可能不是。换句话说，您应该通过识别，测量和测试特定于情境的备选方案来解决发生时的性能问题。

当你开始写人类可以理解的东西时，编写清晰，可读，可维护的代码是很困难的。如果您尝试编写计算机可以执行更快的内容（在您甚至知道应用程序方面的意味着什么之前），那就更难了。 注重清晰度并解决性能问题。

至于你的具体例子。如果你想知道答案，then test it。

Answer 2

如果在本地范围内调整父范围变量，查找会更快。多快了？区别是否显着？只有您可以通过衡量代码的性能来判断。

将document别名为局部变量并不罕见。

例如，请查看ExtJS库的this part。

(function() {
    var DOC = document,

然而，就像已经说过的那样，要小心别名对象成员函数，因为你可能会遇到this值问题。

E.g。

var log = console.log;

log('test'); //TypeError: Illegal invocation

//you could use bind however
log = console.log.bind(console);

Answer 3

说你有这段代码：

for(...) {
  someFunc(); 
  var y = Math.cos(x);
  ...
}

执行Math.cos(x) JS VM必须a）计算全局Math对象的位置，b）获取它的cos属性。以防万一someFunc()内的人不做这样的疯狂事情，例如：

Math = {};

一般来说，JS对局部变量的访问与已知索引访问数组元素类似（如果不准确）。访问全局对象几乎总是通过键映射来查找。