我遇到这种情况：
// Test.h
extern const int param;
class Test
{
private:
int i;
public:
int foo();
};
和
// Test.cpp
#include "Test.h"
int Test::foo() { return param*10; }
和
// core.h
#include "Test.h"
const int param = 1; // should have internal linkage later in core.cpp
int do_stuff ();
和
// core.cpp
#include "core.h"
int do_stuff () { Test obj; return obj.foo(); }
int main() { return do_stuff(); }
但是没有链接器错误。链接器如何通过内部链接（默认为const定义）在core.cpp中定义的const int param查看Test.cpp中的// core.h
const int param = 1;
#include "Test.h"
int do_stuff ();
？
当我像这样重写core.h时（更改两行）：
param缺少// core.h
extern const int param = 1;
#include "Test.h"
int do_stuff ();
时出现链接器错误。然后，当我改变它时：
{{1}}
一切都有效。
我想，也许在最初的情况下，在core.cpp中有一个类Test的自动内联，因此Test.cpp不存在，整个代码都在core.cpp中，所以一切正常。但是为什么它应该依赖于更改core.h中的两行？
答案 0 :(得分：0)
关于const定义的内部联系的假设并不总是正确的。请参见标准部分3.5 Program linkage，p。 3（我引用的是N3690）：
具有命名空间范围（3.3.6）的名称具有内部链接（如果它是
的名称）
显式声明为static的变量，函数或函数模板;或者，
显式声明为const或constexpr的非易失性变量，既未明确声明为extern，也未声明先前已声明具有外部链接;或
匿名工会的数据成员。
因此，对于第一种情况，param具有外部链接，一切正常。
对于第二种情况，core.cpp中有一个内部链接的param，但是还有另一个声明的param具有外部链接但没有定义。
在第三种情况下，再次有一个param。