处理在except子句中发生的Python异常

Question

我在Python except子句中有一些代码用于执行某些日志记录，但日志记录代码本身可能会导致异常。在我的情况下，我想忽略可能发生的任何第二个异常，并引发原始异常。这是一个非常简单的例子：

try:
    a = this_variable_doesnt_exist
except:
    try:
        1/0
    except:
        pass
    raise

运行上面的代码，我希望得到：

NameError: name 'this_variable_doesnt_exist' is not defined

但是，在Python 2.x中，我得到：

ZeroDivisionError: integer division or modulo by zero

我发现在Python 3.x中，它可以实现我的目标。

我在Python 2.x文档中找不到这方面的评论（除非我错过了）。我可以在2.x中实现这个目标吗？

Answer 1

我相信你所看到的是exception chaining的结果，change in Python 3。

来自PEP的 Motivation 部分：

  

在处理一个异常（异常A）期间，可能会发生另一个异常（异常B）。在今天的Python（版本2.4）中，如果发生这种情况，异常B将向外传播，异常A将丢失。为了调试问题，了解两个异常很有用。 __context__属性会自动保留此信息。

然后PEP继续详细描述新的异常链（在Py3k中实现） - 这是一个有趣的读物。我今天学到了新东西。

Answer 2

抽象：

def log_it():
    try:
        1 / 0
    except:
        pass

try:
    this = that
except:
    log_it()
    raise

在Python 2.5中你想要的是什么

另一种方法是将异常存储在变量中，然后显式重新提升：

try:
    this = that
except NameError, e: # or NameError as e for Python 2.6
    try:
        1 / 0
    except:
        pass
    raise e

请注意，您可能不应该仅仅使用裸except来捕获可能出现的所有内容 - 通常最好捕获您期望发生的特定异常，以防出现严重且致命的异常（如外出发生。）

Answer 3

在我的CausedException class中我为Python 2.x（以及Python 3）处理这个问题，以防你想要传递原因树而不是简单的原因链。也许它可以帮助你。