Question

我想使用标准shell编写工具。现在我有三种选择来处理用户的输入：

$ and loop
getopt
getopts

所以新生的问题是，考虑到可移植性，哪一个是我的最佳实践？

P.S。我的工具输入如下：

mytool.sh [-fl] [-c|--conf file]

因此，提供了三个参数：

Answer 1

getopts无法满足您的需求，因为它不支持--conf等“长选项”。

getopt是可变的;一些实现支持长选项，有些则不支持。（有些系统没有任何实现）。所以我猜测，因为你不想要一个特定于Bash的解决方案，你也不想使用getopt。

这样你就可以编写自己的循环了。。。这实际上非常难看，特别是因为你不想在循环中使用任何特定于Bash的功能。

如果您只使用便携式构造很重要，我建议取消对长选项--conf的支持，以便您可以使用getopts。（或者，您可以取消对合并选项表示法-fl的支持，因此编写自定义循环更容易，但这比使用getopts还要多。）

Answer 2

getopt，这里的意思是通常找到/usr/bin/getopt的可执行实用程序（与各种shell中找到的同名内置命令相对）可能是与shell无关的长选项支持的最佳选择。传统的getopts内置函数根本不处理长选项，而实现它们的shell以相互不兼容的方式完成它。

您当然可以通过自己循环"$@"来实现完全自定义的选项处理逻辑，但使用标准工具通常是一个更好的主意。