这些未定义的检查在行为上是否相同？

Question

我似乎有不同的方法（严格平等）检查undefined：

• if (something === undefined)
• if (typeof something === 'undefined')
• if (something === void 0)
• ，可能还有其他

在快乐场景中，他们的行为是一样的。换句话说，它们都有效。

但是，考虑到JavaScript的所有怪癖，它们的行为是否完全相同？

如果是，为什么人们选择其他方法而不是第一种？这是某种遗产还是误解？因为第一个在可读性和意图演示中显然是最明显的。

Answer 1

if (something === undefined)是标准的正常方式

声明变量的

typeof something === 'undefined'主要是一种过度防御解决方案，可以追溯到你可以改变window.undefined的时间。如果您不知道您的变量是否被声明，它的优点是不会引发错误，但我不认为合法代码应该支持声明状态未知的变量的情况。

void 0（或void anything）是获得undefined的标准化方式，因此它等同于第一个但无用的。

Answer 2

1. 字面意思undefined
2. 测试是否存在，如“未声明的变量”。
3. 与undefined相同。较旧版本的JS标准允许您更改undefined的值，因为它只是一个变量。 void 0为undefined，更安全。

额外的一个：

1. if (x == null)。由undefined测试null 和 undefined == null，但请记住，undefined !== null

在JavaScript中，类型为'undefined'，值为undefined。值undefined的类型为'undefined'。