Question

我可以这样写：

new Thread(new ParameterizedThreadStart((x) =>  //**parameter type not specified explicitly**
{
    for (int j = 0; j < Convert.ToInt32(x); j++)
    {
        Console.WriteLine(j);
    }
})).Start(5);

我可以这样写：

new Thread(new ParameterizedThreadStart(delegate(object x) //**parameter type specified explicitly**
{
    for (int j = 0; j < Convert.ToInt32(x); j++)
    {
        Console.WriteLine(j);
    }
})).Start(5);

但我不能这样写：

30    new Thread(new ParameterizedThreadStart(delegate(x) //**parameter type not specified explicitly**
31    {
32        for (int j = 0; j < Convert.ToInt32(x); j++)
33        {
34            Console.WriteLine(j);
35        }
36    })).Start(5);

它会出现多个错误：

类型或命名空间名称＆＃39; x＆＃39;找不到（你错过了使用指令或汇编引用吗？） - 第30行
名称＆＃39; x＆＃39;在当前上下文中不存在 - 第32行
预期标识符 - 第30行

为什么委托不能推断参数类型？语言设计决定？

Answer 1

有多种方法可以定义匿名方法。这是其中之一：

delegate(object x)
{

}

当你使用这个语法时，你必须指定参数type.delegates不能推断参数类型，原因就像你说的语言设计决定。它是关于语法的。当你使用lambda语法时：

(x) =>  {  ... }

编译器在幕后创建委托类型和方法。

注意：也许这个答案不包含足够的解释，但您可以查看this文章来了解差异

Answer 2

虽然它们很相似，但匿名委托与lambda表达式不同，它们遵循不同的规则。可以隐式推断lambda表达式中的参数类型，但匿名委托要求您明确指定类型。

是的，这是一个语言设计决定。引入Lambda表达式以支持Linq，并且要求显式声明参数类型会使语法不太方便。

为什么不能推断出委托参数的类型？

2 个答案: